Spor, Bir Parça Saçma Sapan Şey Yüzünden Aklını Kaybetti

Dominik Szoboszlai'nin St James' Park'ta uzatma dakikalarında kazandığı penaltı bir adalet zaferi değildi. Futbolun el penaltısı kuralının, niyete veya doğal vücut pozisyonuna göre değil, bir algoritmanın görünmez çizgisine göre karar verilen saçma bir piyangoya dönüştüğünün en son ve en yıkıcı kanıtıydı.

Şut, Newcastle defans oyuncusunun koluna çarptı, evet. Ancak kol, mantıklı herhangi bir ölçüme göre doğal olmayan bir konumda değildi; top, korumasız vücuda yakın mesafeden fırlatılmıştı. Yine de VAR, soğuk mantık sığınağında bir ihlal gördü. Premier League, defans oyuncularının kollarını arkalarına bağlaması ya da milisaniyeler içinde gerçekleşen bir refleks yüzünden penaltı verme riskini göze alması gereken bir yarışma haline geldi.

Kazara Saçmalığa: El Penaltısı Belasının Kısa Tarihi

Her zaman bu zorbalık altında yaşamadık. 2010 Dünya Kupası'na geri dönün; Luis Suárez'in Gana'ya karşı çizgi üzerinde yaptığı bilinçli, yakın mesafeli blok, net bir el penaltısıydı - gerçekten de kırmızı kart ve penaltı gerektiren bir suçtu. O zamanlar yasa, en kaba düzeyde niyetle ilgiliydi: bilerek elle oynarsan, penaltı verilir. Geri çekilirsen, verilmez.

Ancak 2019'da IFAB'ın yeniden tanımlaması - defans oyuncularının kendilerini büyütme 'silüetini' bastırma arzusuyla - kuralı bir fizik bulmacasına dönüştürdü. 'Kol vücudu doğal olmayan şekilde büyütüyorsa, ihlaldir.' Aniden, şutun mesafesi, topun hızı, defans oyuncusunun tepki süresi, pikselli bir ekrandaki donmuş kareye göre ikincil hale geldi.

2023-24 sezonunda Avrupa'nın beş büyük ligindeki veriler, bir defans oyuncusuna verilen ortalama el penaltısının topun 30 mil/saat üzerinde hızla geldiği ve 0,2 saniyeden az tepki süresiyle oluştuğunu gösterdi. Bu pencerede bir kolu yoldan çekmek biyolojik olarak imkansızdır. Yani sporcuları insan oldukları için cezalandırıyoruz.

Mevcut El Penaltısı Yasasının Kaldırılması Gerekçesi

Argümanım basit: mevcut el penaltısı kuralı kurtarılamaz ve niyete ve kasıtlı eyleme öncelik veren bir kuralla değiştirilmelidir.

İşte değişmesi gerekenler ve nedenleri:

  • Tek standart olarak 'kasıtlı elle oynama'yı geri getirin. Eğer bir oyuncu kolunu topa doğru hareket ettiriyorsa veya tepki verecek zamanı varsa - Suárez'in kurtarışı gibi - penaltı verin. Eğer top, doğal koşma veya atlama pozisyonunda duran bir kola çarparsa, oyun devam etsin.
  • 'Doğal olmayan büyüklük' kavramını tamamen kaldırın. Altı yıldır hakemler ve VAR tarafından tutarsız yorumlanıyor ve nesnel ölçümü bir efsane. Bir defans oyuncusunun silüeti, vücut şekline göre belirlenir, niyete göre değil.
  • 'Yakın mesafe muafiyeti'ni kılavuz değil, kesin bir kural olarak getirin. Top 2,5 metreden az bir mesafeden ve yüksek hızla gelirse, kol bilerek topa sallanmadıkça asla penaltı verilmemelidir. Bu, öfke yaratan vakaların çoğunu kapsar.

Newcastle'daki spesifik olayı düşünün. Top, bir Liverpool forveti tarafından belki üç metreden ateşlendi; defans oyuncusu yüzünü korumak için kollarını kaldırdı - doğal, içgüdüsel bir tepki. Yine de VAR, 'çok yüksek' bir kol gördü. Önerdiğim yasaya göre bu bir penaltı değil. Mevcut yasaya göre bu bir penaltı. Hangisi daha adil?

Tarihsel emsal beni destekliyor. 2019'dan önce hakemlere, oyuncunun kolunun 'vücudun yanında' olup olmadığını bir bütün olarak değerlendirmeleri talimatı verilmişti, milimetreleri ölçmek değil. Bu, sağduyuya izin veriyordu. 2019 değişikliği, bir avuç yüksek profilli hataya bir tepkiydi, ancak ortadan kaldırdığından çok daha fazla saçma karar yarattı. 2021 Avrupa Şampiyonası bunlarla doluydu - İngiltere'den Kyle Walker'a yarı finalde verilen penaltıyı hatırlayın. Bu asla verilmemeliydi, ancak eski yasaya göre inceleme sonrası iptal edilirdi.

Görünmez Çizginin Savunması - ve Neden Yıkılmayı Hak Ediyor

Mevcut yorumu savunanlar, bunun tutarlılık sağladığını iddia ediyor: Kol omuz hizasının üzerindeyse, bağlam ne olursa olsun her zaman ihlaldir. Sübjektif kararların daha az değil, daha fazla tartışmaya yol açtığını iddia ediyorlar. 'Açık ve bariz' el penaltısı standardının çelişkilere yol açtığı maçlara işaret ediyorlar.

Ancak bu tutarlılık bir serap. 'Yakın mesafe' veya 'tepki süresi' gibi unsurları eklediğiniz anda, öznelliği yeniden devreye sokarsınız. Ve mevcut kural zaten tutarlılık sağlamadı - 2024-25 sezonunda aynı tür olaylar Premier League, La Liga ve Serie A'da farklı şekilde değerlendirildi. Aslında, Profesyonel Futbolcular Derneği'nin araştırması, geçen sezonun ilk yarısında hakemlerin ancak yarısının 'doğal pozisyonda kol' kılavuzunu eşit şekilde uyguladığını gösterdi. İstenmeyen sonuçlar yasasını yaşıyoruz ve oyundaki en saçma şey maçları mahvetti.

Daha da önemlisi, yazıldığı şekliyle kural, her engellenen şutta penaltı talep eden alaycı, oyun bilen teknik direktörleri teşvik ediyor. Ancak bunun oyunların oyuncuların ayaklarıyla değil, yetkililerin not defterleriyle karara bağlanmasına yol açtığını gördük.

Somut Bir Tahmin: Değişiklik Geliyor ve Bunu Nasıl Anlayacaksınız?

IFAB'ın yarın yasayı yeniden yazacağını düşünecek kadar saf değilim, ancak baskı artıyor. 2025-26 sezonunun sonuna kadar Premier League'in IFAB'a, özellikle zorunlu bir 'yakın mesafe ve tepki süresi' muafiyeti getirmek için resmi bir öneri sunacağını tahmin ediyorum.

Bir yaz ulumaları, bir Şampiyonlar Ligi finalinin saçma bir penaltıyla bitmesi ve takım elbiselilerin harekete geçmesi için ana akım bir çığlık gerekecek. Ama olacak. Ve olduğunda, VAR'daki el butonu, ofsayt için eski 'gün ışığı' kuralıyla aynı çöplüğe gönderilecek. Sözümü işaretleyin: Ağustos 2026'ya kadar, Newcastle'daki bu spesifik olay bir dönüm noktası olarak gösterilecek. Değilse, bu köşeyi tekrar ziyaret edip yanıldığımı kabul edeceğim - ama olmayacağım.

İlgili Makaleler

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa