FFP Saçmalığı: Puan Silme Cezaları Zenginlerin Sigortası

Premier League'in mali kuralları caydırıcı değil; seçkinler için bir sübvansiyon

Premier League'in Kâr ve Sürdürülebilirlik Kuralları (PSR), büyük bir dengeleyici olarak pazarlanıyor; finansal dopingi önleyen ve rekabet dengesini koruyan bir mekanizma. Pratikte ise zenginlerin sigorta poliçesi haline geldi; aşağıdan gelen hırsı cezalandırırken, tepedeki karteli sağlamlaştırıyor. Everton ve Nottingham Forest'a verilen son puan silme cezaları adalet değildi; bu bir güç gösterisiydi.

İngiliz futbolunda mali düzenlemelerin kısa tarihi

Bu saçmalığın kökleri, UEFA'nın 2011'de getirdiği Finansal Fair Play (FFP) düzenlemelerine ve bunların yerel karşılığı olan Premier League'in kendi PSR kurallarına dayanıyor. Fikir basitti: Kulüpler, üç sezonda kayıplarını 105 milyon sterlinle sınırlayarak dengeyi sağlamalıydı. Ancak kurallar, yerleşik elitleri kayıran boşluklarla dolu. Manchester City'nin Abu Dabi kuruluşlarıyla yaptığı sponsorluk anlaşmaları gibi ilişkili taraf işlemleri inceleniyor ama nadiren cezalandırılıyor. Bu arada, gerçek hedefi olan kulüpler -Everton gibi, bir ulus devletin desteği olmadan rekabet etmek için harcama yapanlar- cezalandırılıyor.

Premier League'in puan silme cezaları, inanılmaz bir kabalıkla uygulanıyor. Örneğin Everton, tek bir ihlal için 10 puan (daha sonra 6'ya indirildi) kaybederken, Manchester City 115 suçlamayla karşı karşıya ve bu suçlamaların duruşmaya ulaşması dört yıldan fazla sürdü. Asimetri göz kamaştırıcı: Küçük kulüpler hızla cezalandırılıyor, büyük balıklar ise hukuk ekipleri ve geciktirme taktikleri alıyor. Bu düzenleme değil; kadife bir ip.

Argüman: PSR zenginlerin sigorta poliçesidir

Durum basit: PSR, küçük kulüplerin ilk altıya girmesini neredeyse imkânsız hale getirerek statükoyu koruyor. Kurallar finansal sürdürülebilirliği teşvik etmiyor; kulüpleri, yalnızca en zenginlerin sürdürebileceği sahip finansmanına veya zengin hayırseverlere bağımlı hale getiriyor. Sonuç, aynı dört veya beş kulübün yıl üstüne yıl domine ettiği ve yeni gelenlerin seçkinlere katılma girişimleri nedeniyle sistematik olarak cezalandırıldığı bir lig.

• Everton'un sahibi Farhad Moshiri tarafından finanse edilen 500 milyon sterlinlik stadyum projesi, ihlallerinde hafifletici neden olarak kullanıldı - ancak bu aynı zamanda kayıplarını artırarak bir kısır döngü yarattı.
• 2022'de yükselen Nottingham Forest, hayatta kalmak için 30 oyuncuya 200 milyon sterlinin üzerinde harcadı, ancak kayıp limitlerini aştığı için puan silme cezası aldı - yerleşik kulüpler ise cezasız daha fazla harcadı.
• Leicester City'nin 2023-24 sezonu PSR nedeniyle transfer yasağıyla geçti; ancak bir önceki yıl kar eden birkaç kulüpten biriydi.

Kurallar adaletle ilgili değil; hiyerarşiyi korumakla ilgili. Premier League'in kendi verileri, en yüksek gelire sahip kulüplerin -City, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea - maaşlara ve transferlere en çok harcayanlar olduğunu, ancak gelir tabanları çok geniş olduğu için nadiren yaptırımla karşılaştıklarını gösteriyor. Manchester City için puan silme cezası bir yuvarlama hatası olurdu; Burnley için ise ölüm cezası.

Karşı argüman: Mali kontrollere duyulan ihtiyaç

Elbette PSR savunucuları, bir tür düzenleme olmadan kulüplerin aşırı harcama yapıp batacağını, 2000'lerde Leeds ve Portsmouth'un yaptığı gibi savunacaklardır. 2019'da Bury'nin çöküşünü bir uyarı olarak gösterecekler. Ancak bu bir korkuluk. Gerçek sorun harcamanın kendisi değil; kendi parasını riske atmayan sahiplerin pervasız harcamaları. PSR pervasızlığı cezalandırmıyor; hırsı cezalandırıyor. 2022-23'te 190 milyon sterlin zarar açıklayan Aston Villa gibi bir kulübün devam etmesine izin verildi çünkü oyuncuları akıllıca sattılar. Bu arada, Championship'te 50 milyon sterlin harcayan Sheffield United daha az bir ihlal için puan silme cezası aldı.

Dahası, kurallar tutarsız uygulanıyor. Premier League, 'büyük altılının' UEFA'nın FFP'sini ihlal ettiği durumlarda, Todd Boehly yönetimindeki Chelsea'nin 200 milyon sterlinlik harcama çılgınlığında olduğu gibi, onlara karşı hoşgörülü davrandı. Maviler sadece para cezası aldı, puan silme yok. Bunun nedeni, Chelsea'nin ilgili şirketlerden gelen şişirilmiş sponsorluk anlaşmalarıyla artan gelirinin kayıplarını maskelemesi. Bu bir sahtekarlık.

En büyük hakaret, taraftar sahipli veya topluluk kulüplerine yapılan muamele. Veri odaklı modelleriyle övülen Brentford ve Brighton PSR içinde kaldı, ancak en iyi kupalar için rekabet edemiyorlar çünkü elit oyuncuları karşılayamıyorlar. Başarıları kurallar tarafından kısıtlanıyor, teşvik edilmiyor.

Karar: Bir sonraki büyük skandal sistemi kıracak

İşte tahminim: Önümüzdeki iki sezon içinde, 'büyük altı' kulübü PSR ihlali nedeniyle puan silme cezası alacak ve Premier League bu tekrarı önlemek için kuralları sessizce değiştirecek. Nedeni basit - baskı artıyor. Manchester City'nin 115 suçlaması hala çözülmedi ve suçlu bulunurlarsa, ligin şampiyonu küme düşürme saçmalığıyla karşı karşıya kalırdı. Daha olası olan, para cezası almaları ve kuralların daha fazla sahip katkısına izin verecek şekilde yeniden yazılması, City'nin her zaman yaptığını fiilen yasallaştırmasıdır.

Bu, PSR'ın bir saçmalık olduğunun son kanıtı olacak. Zenginler korunacak, fakirler cezalandırılmaya devam edecek. Premier League, yayın haklarını sürekli artan meblağlara satarak yoluna devam edecek, oysa gerçek ürün daha tahmin edilebilir ve daha az rekabetçi hale gelecek. Tek kazananlar, yasal belirsizlikten kâr eden muhasebeciler ve avukatlar.

Sözüme dikkat edin: 2027'ye kadar Everton gibi bir kulüp, rakiplerinden daha fazla harcamasına rağmen küme düşürülmüş olacak; Manchester City ise, Premier League'in uygulamakla övündüğü her kuralı alay konusu yapan sponsorluklarla finanse edilen altıncı üst üste şampiyonluğunu kazanmış olacak. Bu düzenleme değil; hileli bir oyun.

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa