Man City Suçlu Bulundu: 830 Milyon £ Sponsorluk Hilesi ve Sahte Anlaşmalar

Man City, Premier League'in tüm ciddi finansal suçlamalarından suçlu bulundu

Manchester City, 2009-10 ile 2017-18 sezonları arasında Premier League finansal kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle yürütülen soruşturmada, 40 sayfalık çarpıcı bağımsız komisyon raporuna göre tüm ciddi suçlamalardan suçlu bulundu. Kulüp, sponsorluk gelirini 830,69 milyon £ şişirdi ve 'sahte' anlaşmalar kullandı. City itiraz edecek.

• Karar: Tüm ciddi finansal suçlamalardan suçlu, bir işbirliği yapmama unsuru kanıtlanamadı
• Şişirilmiş sponsorluk: 2009-10 ile 2017-18 arasında 830,69 milyon £ fazla gösterildi
• 'Sahte' anlaşmalar: Komisyon, 'Fordham Düzenlemesi' de dahil olmak üzere ticari anlaşmaların sahte olduğuna hükmetti
• Tanıklar: 42 gün boyunca 27 tanık dinlendi; bazıları bilerek yalan ifade verdi ve dürüstsüz davrandı
• İtiraz süresi: Manchester City'nin 2 Ekim Cuma gününe kadar itiraz etme hakkı var

Rakamlar

• 830,69 milyon £ – fazla gösterilen sponsorluk geliri
• 24,5 milyon £ – Fordham Düzenlemesi yoluyla fazla gösterilen gelir
• 49,414 milyon £ – Fordham Düzenlemesi yoluyla eksik gösterilen giderler
• 27 – komisyon tarafından dinlenen tanık sayısı
• 42 – 2024'ün son çeyreğinde delil sunulan gün sayısı
• 40 – komisyon belgesinin sayfa sayısı
• 2009-10 ile 2017-18 – soruşturulan sezonlar

'Gizlenmiş fonlama planı' ve 'sahte' ticari anlaşmalar

Bağımsız komisyon, City'nin bir dizi ticari anlaşmasının "sahte" olduğu sonucuna defalarca vardı. City, Abu Dabi United Group'un (ADUG) sponsorluk ücretlerini kısmen finanse ettiği bir "gizlenmiş fonlama planı" kullandı. Bu, kulübün Premier League tarihindeki en büyük tek sezon zararı rekorunu kırmasını önledi.

Reklam alanı · 728×200 Bu alanın sponsoru olun 22.500 TL/ay · tek sponsor Reklam ver →

Komisyon, kulübün denetçilerden ve futbol düzenleyicilerinden mali durumlarının gerçek niteliğini gizlediğini tespit ettiği hesaplar sunduğunu belirledi. City, adil piyasa değerinin "çok üzerinde" olan anlaşmalarla sponsorluk gelirini 830,69 milyon £ fazla gösterdi.

Komisyon, City'nin 2009-10 ile 2017-18 sezonları arasındaki mali tablolarının kulübün mali durumunu "gerçek ve dürüst bir görünüm sunmadığı" sonucuna vardı. Ayrıca City'nin hesaplarından çıkarılan ve ADUG tarafından ödenen üç ayrı ücret anlaşması tespit etti.

'Fordham Düzenlemesi'

City, geliri 24,5 milyon £ fazla göstermek ve giderleri 49,414 milyon £ eksik göstermek için üçüncü bir taraf olan Fordham'ı araç olarak kullandı. Komisyon, 'Fordham Düzenlemesi'ni "ADUG için bir paravan olmaktan öteye gitmeyen" bir yapı olarak nitelendirdi.

Komisyona göre Fordham Düzenlemesi, "ADUG fonlarının kulübe gerçek kaynağını gizleyecek şekilde ödenebilmesini sağlayan bir başka araçtı" ve "kulübün işletme giderlerini mali tablolarından çıkarmasına" olanak tanıdı.

Fordham Düzenlemesi, 'Project Longbow' adlı sistemin bir parçasıydı. Bu sistem, "kulübün gelirlerini nasıl artırabileceğini ve işletme zararlarını nasıl azaltabileceğini araştırmayı amaçlayan çok kollu bir projeydi". Ancak "Project Longbow'un birçok kolu bu hedeflere ulaşmak için gerçek ve meşru girişimlerdi. Bir tanesi değildi. O da Fordham Düzenlemesi'ydi".

'Dürüstsüz tanıklar' ve engelleme

Bağımsız komisyon, 2024'ün son çeyreğinde 42 gün boyunca 27 tanıktan maddi delil dinledi ve ana belge dosyası "on binlerce sayfaya" ulaştı.

Komisyon, kulübün soruşturmayı durdurmak ve engellemek için yoğun çaba sarf ettiğini belirtti. Ayrıca kulüp adına bazı tanıkların yalan ifade verdiğini, diğer City tanıklarının ise bilerek yalan ifade verdiğini ve dolayısıyla dürüstsüz davrandıklarını tespit etti.

City 'PL kurallarını atlatmayı amaçladı'

Komisyon, City'nin UEFA ve Premier League finansal kurallarını ihlal ettiğini tespit ederken, "kulübün davranışlarıyla PL kurallarını atlatmayı açıkça amaçladığına" da hükmetti.

Premier League, City'nin davranışlarını "Premier League lig müsabakasının düzgün ve adil işleyişi için kritik olan kuralların son derece ciddi, önemli, sürekli ve kasıtlı veya pervasız ihlalleri" olarak değerlendirdi.

Ne söylendi

"gerçek ve dürüst bir görünüm sunmadı"

"ADUG için bir paravan olmaktan öteye gitmeyen"

"ADUG fonlarının kulübe gerçek kaynağını gizleyecek şekilde ödenebilmesini sağlayan bir başka araç"

"kulübün işletme giderlerini mali tablolarından çıkarmasına"

"kulübün gelirlerini nasıl artırabileceğini ve işletme zararlarını nasıl azaltabileceğini araştırmayı amaçlayan çok kollu bir projeydi"

"Project Longbow'un birçok kolu bu hedeflere ulaşmak için gerçek ve meşru girişimlerdi. Bir tanesi değildi. O da Fordham Düzenlemesi'ydi"

"kulübün davranışlarıyla PL kurallarını atlatmayı açıkça amaçladığına"

"Premier League lig müsabakasının düzgün ve adil işleyişi için kritik olan kuralların son derece ciddi, önemli, sürekli ve kasıtlı veya pervasız ihlalleri"

Fordham Düzenlemesi neden suçüstü deliliydi

Komisyonun dili yoruma pek yer bırakmıyor. "ADUG için bir paravan olmaktan öteye gitmeyen" ifadesi teknik bir muhasebe eleştirisi değil; kasıtlı gizleme suçlamasıdır. 24,5 milyon £ gelir fazlası ve 49,414 milyon £ gider eksiği yuvarlama hataları değildi—komisyon görüşüne göre bunlar, City'nin maliyetleri defterlerinden çıkarıp zararları Premier League'in rekor eşiğinin altında tuttuğu mekanizmaydı.

Daha geniş çaplı 830,69 milyon £ sponsorluk şişirmesi de aynı derecede önemli. İlişkili taraf anlaşmalarından elde edilen geliri fazla göstererek City, düzenleyicilere göre yanlış olan bir ticari sağlık tablosu sundu. Komisyon, tabloların gerçek ve dürüst bir görünüm sunmadığını tespit etti; bu da dokuz sezon boyunca yapılan her finansal başvuruyu çürütüyor.

Tanıkların bilerek yalan ifade verdiği tespiti, meseleyi finansal bir konunun ötesine taşıyor. Kulübün savunmasının güvenilirliğine dokunuyor ve temyiz kurulu komisyonun gerekçesini incelerse ağır bir şekilde etkileyebilir. City'nin itiraz edeceği doğrulandı ve 2 Ekim Cuma gününe kadar başvuruda bulunmaları gerekiyor.

Tartışma konuları

• 830,69 milyon £ sponsorluk geliri fazla gösterildiyse, City'nin o dönemdeki yerel ve Avrupa kupaları bir yıldız işareti taşıyor mu, yoksa bu fazla ileri bir adım mı?
• Komisyon tanıkların dürüstsüz olduğunu tespit etti. Bu, sadece kulüp için değil, bireyler için de ayrı bir disiplin sürecini tetiklemeli mi?
• 2 Ekim Cuma gününe kadar itiraz edileceği doğrulandı, ancak hangi ceza uygun? Puan silme, para cezası veya her ikisi—ve hangi sezonlar için?
• Bir kulüp ADUG fonlamasını neredeyse on yıl boyunca gizleyebiliyorsa, Premier League ilişkili taraf sponsorluğunu inandırıcı bir şekilde denetleyebilir mi?

Bundan sonra ne olacak

Manchester City, karara itiraz edeceğini doğruladı ve bunun için 2 Ekim Cuma gününe kadar süresi var. İtiraz, komisyonun bulgularının geçerli olup olmayacağını ve hangi yaptırımların uygulanacağını belirleyecek. Premier League'in düzenleyici itibarı tehlikede ve City'nin saha içi geleceği—olası puan silmeler dahil—sonuca bağlı.

Sıkça sorulan sorular

Man City neyi yanlış yaptı?

2009-10 ile 2017-18 arasında Premier League finansal kurallarını ciddi şekilde ihlal ettiği, sponsorluk gelirini 830,69 milyon £ fazla gösterdiği ve Fordham Düzenlemesi gibi "sahte" ticari anlaşmalar kullandığı tespit edildi.

Man City'nin itiraz süresi ne zaman?

Manchester City itiraz edeceğini doğruladı ve bunun için 2 Ekim Cuma gününe kadar süresi var.

Fordham Düzenlemesi nedir?

Komisyon bunu, 'Project Longbow' kapsamında geliri 24,5 milyon £ fazla, giderleri 49,414 milyon £ eksik göstermek için kullanılan "ADUG için bir paravan olmaktan öteye gitmeyen" bir yapı olarak nitelendirdi.

Kategori: Son Haberler | LA Premier League Ana Sayfa