Manchester City, Premier League mali kural ihlallerine karşı temyiz başvurusunda 'aşılması zor engellerle' karşı karşıya
Manchester City, Premier League'in mali kurallarını ihlal ettiği tespit edildikten sonra temyiz başvurusunu kazanmak istiyorsa "aşılması zor engellerle" karşı karşıya. Önde gelen bir avukat BBC Sport'a bu değerlendirmeyi yaptı. Kulüp, 2009-10 ile 2017-18 sezonları arasındaki ihlallerle ilgili tüm suçlamalardan ve sponsorluk anlaşmalarını 830 milyon sterlin şişirmek için "sahte sözleşmeler" oluşturmaktan suçlu bulundu.
- Suçlama: 2009-10 ile 2017-18 arasındaki Premier League mali kural ihlalleriyle ilgili tüm suçlamalardan suçlu.
- Kilit tespit: Sponsorluk anlaşmalarını 830 milyon sterlin şişirmek için "sahte sözleşmeler" oluşturulması.
- City'nin tutumu: "Suçlamalar karşısında masum" ve "reddedilemez kanıtlar" kararın "güvenilmez" olduğunu gösteriyor.
- Temyiz gerekçeleri: Hukuk, ilke ve olguda esaslı hatalar ile Komisyon kararındaki tutarsızlıklar.
- Süre: Premier League kuralları gereği temyiz 12 hafta içinde görülmeli.
Ne söylendi
"City'nin, Komisyon'un kararını esaslı şekilde etkileyen bir hukuk, ilke veya olgu hatası ya da ciddi bir usul adaletsizliği tespit etmesi gerekecek."
Reklam alanı · 728×200 Bu alanın sponsoru olun 22.500 TL/ay · tek sponsor Reklam ver →
"Temyiz Kurulu yine de temyizi kabul etme veya reddetme, kararı değiştirme ya da uygun gördüğü başka herhangi bir kararı verme konusunda geniş yetkilere sahip."
"Banka hesap ekstreleri, hükümet kayıtları ve dönemsel ödeme belgeleri, ihtilaflı fonların sahiplerden değil Abu Dabi hükümetinden geldiğini gösteren net bir denetim izi oluşturursa güçlü kanıtlar olabilir."
"Ancak bu kanıtlar zaten Komisyon'un önündeyse ve Komisyon yine de düzenlemelerin sahte olduğu sonucuna vardıysa, City'nin tespitin esaslı şekilde yanlış olduğunu göstermesi için yokuş yukarı bir mücadele verecek."
"Etihad davalı taraf değildi ve muhtemelen davaya katılmak için bağımsız bir hakkı yoktu. Bu tür kanıtları elde edip Komisyon'a sunmak her iki taraf için de mümkün olabilirdi."
"Temyiz Kurulu Etihad'dan yeni kanıtları değerlendirmeye hazırsa, dönemsel belgelerle desteklenmesi halinde daha fazla ağırlık taşıyacaktır."
"Komisyon, Manchester City'nin sunduğu kanıtların ve tanıkların güvenilirliğinin zayıf olduğu sonucuna varmış olmalı."
"Ancak hukuki açıdan, Manchester City'nin ekibi komisyonun üyelerinin Manchester City'nin değil Premier League'in seçimleri olduğunu ve dolayısıyla baştan kartların kulübün aleyhine karıldığını kanıtlarsa, bu saldırabilecekleri bir alan. Ama bu pek olası görünmüyor."
"Manchester City'nin kadrosuna kattığı avukatlar göz önüne alındığında, bana tanımlanan şekliyle bir karmaşa ve gürültü yaklaşımı izleyebilirler. Bu, sunulan kanıtlardan ziyade Komisyon'un süreciyle ilgili her şeyi itibarsızlaştırmaya çalışmak anlamına geliyor."
"Abu Dabi'nin New York davasında sunduğu belgeleri gördüm. Avukat değilim ama muhasebe açısından birden fazla şekilde görülebilirler."
Severn'in değerlendirmesi City'nin karşılaştığı hukuki zorluğun altını çiziyor: Sadece Komisyon'un hata yaptığını değil, bu hatanın sonucu esaslı şekilde etkilediğini de göstermeleri gerekiyor. Temyiz Kurulu'nun geniş takdir yetkisi, temyizi doğrudan reddedebileceği, kararı değiştirebileceği veya tamamen farklı bir karar verebileceği anlamına geliyor. City'nin en iyi umudu, Komisyon'un e-postaları yanlış yorumladığını veya kritik bağlamı göz ardı ettiğini kanıtlamakta yatıyor; ancak Komisyon, düzenlemelerin sahte olduğu sonucuna varmadan önce kapsamlı tanık ve belge kanıtı dinledi.
Maguire, City'nin bir "karmaşa ve gürültü" stratejisi benimseyebileceğini öne sürüyor — temel kanıtlar yerine sürece ve Komisyon'un bileşimine saldırmak. Bu yaklaşımın şansı düşük; çünkü Severn'in belirttiği gibi Komisyon, "kariyerlerini karmaşık olguları yorumlayarak, tanıklarla ilgilenerek ve kanıtlara uygun ağırlık vererek geçirmiş" emekli üst düzey hakimler ve önde gelen barolardan oluşuyordu.
Manchester City'nin temyizi neden esaslı hatalara ve Etihad kanıtlarına dayanıyor?
Manchester City'nin temyizi, ödemelerin sponsorların hissedarı olarak Birleşik Arap Emirlikleri hükümeti tarafından yapıldığını, yani sponsorluk tutarlarının meşru olduğunu ve sahipler tarafından eklenmediğini savunacak. Kulüp ayrıca Komisyon kararındaki tutarsızlıklara da işaret ediyor. James Severn'e göre City, mevcut kanıtların yanlış yorumlandığını kanıtlamalı — özellikle Komisyon'un Football Leaks e-postalarını temelden yanlış anladığını, doğru bağlamı dikkate almadığını veya diğer dönemsel belgelerle tutarsız sonuçlara vardığını. Bu, esaslı bir olgu hatası anlamına gelebilir; ancak City'nin zorluğu, Komisyon'un kapsamlı tanık ve belge kanıtı dinlemesine rağmen sahte düzenlemeler ve gizlenmiş sahip finansmanı konusunda ciddi tespitlerde bulunmuş olması.
Davanın merkezindeki City'nin başlıca sponsorlarından Etihad Airways, daha önce New York'taki 2015 ABD soruşturması kapsamında mahkeme belgelerinde Abu Dabi hükümetinin Manchester City sponsorluğu için ödeme yapmadığını belirtmişti. City, bunun tam bağlamı yansıtmadığını ve kanıtlarla tutarsız olduklarının kanıtı olmadığını savunacak. City'nin temyizi onaylanmadan kısa süre önce Etihad, Premier League tarafından hiçbir zaman "temsil edilme, ilgili bilgileri sağlama veya dayanılan bilgilerin doğruluğunu ve adilliğini sağlama fırsatı verilmediğini" belirten bir açıklama yayınladı. Severn, bu şikayetin "tek başına usul adaletsizliği oluşturmadığını" çünkü Etihad'ın davalı taraf olmadığını ve muhtemelen bağımsız katılma hakkı bulunmadığını belirtiyor. Temyiz Kurulu Etihad'dan yeni kanıtları değerlendirirse, dönemsel belgelerle desteklenmesi halinde daha fazla ağırlık taşıyacak.
Maguire, City'nin başarılı olmasının zor olacağını ancak "bir yol olduğunu" düşünüyor — fakat bu, kanıtlar yerine süreci itibarsızlaştırmayı içeriyor. Komisyon'un "belgelerin suça uydurulmak için sonradan düzenlendiğini" tespit ettiğini ve Manchester City'nin sunduğu kanıtların ve tanık güvenilirliğinin zayıf olduğu sonucuna varmış olması gerektiğini belirtiyor. City, Komisyon üyelerinin Manchester City'nin değil Premier League'in seçimleri olması halinde komisyonu kusurlu bir yapı olarak eleştirebilir; ancak Maguire bunu "pek olası değil" olarak nitelendiriyor. Temyiz Kurulu, City'nin Severn'in işaret ettiği aşılması zor engelleri aşıp aşamayacağına karar vermeli. Premier League kuralları temyizin 12 hafta içinde, yani Noel Arifesi'ne kadar görülmesi gerektiğini belirtse de Severn, ölçek ve karmaşıklık göz önüne alındığında nihai sonucun bir süre bilinemeyebileceğini ekliyor.
Tartışma konuları
- City'nin "reddedilemez kanıtlar" iddiası, kanıtların çoğu zaten Komisyon'un önünde olduğu düşünülünce cesur görünüyor — yeni Etihad tanıklığı Temyiz Kurulu'nu gerçekten etkileyebilir mi?
- "Karmaşa ve gürültü" stratejisi paneli yabancılaştırma riski taşıyor, ancak olgular açısından kaybedecek bir şey kalmadığında süreci itibarsızlaştırmak City'nin tek hamlesi olabilir.
- Etihad'ın temsil edilmediği yönündeki şikayeti kulağa ikna edici geliyor, ancak Severn'in bunun usul adaletsizliği oluşturmadığı görüşü büyük bir engel.
- Temyiz Noel Arifesi'ni aşarsa, belirsizlik City'nin sezonu ve Premier League'in itibarı üzerinde asılı kalır — hızlı bir çözüm kimseyi tam olarak memnun etmez.
Bundan sonra ne olacak
Temyiz Kurulu, Premier League kuralları gereği davayı 12 hafta içinde görüşmeli; ancak Severn, ölçek ve karmaşıklık göz önüne alındığında nihai sonucun daha uzun sürebileceği uyarısında bulunuyor. City'nin hukuk ekibi şimdi hukuk, ilke veya olguda esaslı hatalar ya da ciddi usul adaletsizliği göstermeye hazırlanacak. Bahisler bundan daha yüksek olamazdı: City'nin itibarı ve Premier League'in yaptırım rejimi yargılanıyor; Etihad'ın kanıtları ve Komisyon'un bunları ele alışı kavganın merkezinde.
Sıkça sorulan sorular
Manchester City nelerden suçlu bulundu?
City, 2009-10 ile 2017-18 sezonları arasında Premier League'in mali kurallarını ihlal etmekle ilgili tüm suçlamalardan ve sponsorluk anlaşmalarını 830 milyon sterlin şişirmek için "sahte sözleşmeler" oluşturmaktan suçlu bulundu.
Manchester City'nin temyiz için hangi gerekçeleri var?
City, ödemelerin sponsorların hissedarı olarak BAE hükümeti tarafından yapıldığını, yani sponsorluk tutarlarının meşru olduğunu savunacak ve Komisyon kararındaki tutarsızlıklara işaret edecek. Hukuk, ilke veya olguda esaslı bir hata ya da ciddi usul adaletsizliği tespit etmeleri gerekiyor.
Manchester City'nin temyizi ne zaman görülecek?
Premier League kuralları temyizin 12 hafta içinde, yani Noel Arifesi'ne kadar görülmesi gerektiğini belirtiyor; ancak avukat James Severn, sürecin ölçeği ve karmaşıklığı göz önüne alındığında nihai sonucun bir süre bilinemeyebileceğini söylüyor.
İlgili Makaleler
Dosya altında: Son Haberler | LA Premier League Ana Sayfa
