El Hentai Skandalı: PGMOL'un Boşluk Mantığı Futbolu Kurutuyor

El Hentai Skandalı: PGMOL'un Boşluk Mantığı Kodlanmış Bir İhanet

Premier League'in el henü yasası artık resmen bir palyaço gösterisi, Viktorya dönemi avukatlarını utandıracak kadar hukuki boşluklarla dolu bir saçmalık. Harry Maguire'ın kolu - fırtınada yel değirmeni gibi savruluyor - Ipswich karşısında Manchester United'ın açılış golünün öncesinde topa temas ettiğinde ve gol, topun Jacob Greaves'e çarpıp çizgiyi geçmesi nedeniyle geçerli sayıldığında, kural kitabını anlamsız kılan bir saçmalık Rubicon'unu geçtik.

Futbol İnsanları Değil, Bürokratlar Tarafından Yazılan Bir Yasa

Yıllardır Uluslararası Futbol Birliği Kurulu (IFAB), 'el hen'ü tanımlamak için kendini bir simit gibi büküyor ve öyle labirent gibi bir kural üretti ki, hakemlerin kendisi bile aynı fikirde olamıyor. 2019/20 sezonunu hatırlayın, en kasıtsız top-kol temasları için bir dizi penaltı verilmişti - Aston Villa'nın Tyrone Mings'inin doğal pozisyonda zıplarken cezalandırıldığı 'Mings kuralı' olarak bilinen meşhur olay. Bu, acele bir yeniden yazımı tetikledi, ancak mevcut ifade - 'bir oyuncunun eli/koluyla doğrudan rakip kaleye gol atması, kazara bile olsa ihlaldir' - Maguire'ın kaçamak hareketinin ortaya çıkardığı kocaman bir boşluk bıraktı.

Olay: Bruno Fernandes bir orta yapıyor, Maguire - bir defans oyuncusunun baskısı altında - kolunu kaldırıyor, top ona çarpıyor ve ardından Greaves'ten sekerek içeri giriyor. Kuralın lafzına göre, gol iptal edilmeliydi çünkü Maguire'ın eli/kolu doğrudan 'gol pozisyonu'na yol açtı. Ancak hakem Anthony Taylor, VAR'ın teşvikiyle, bunu bir 'sekiş' olarak değerlendirdi ve bu, el hen'ini bir şekilde geçersiz kıldı. Bu bir boşluk değil; bu bir kanyon.

Match of the Day yorumcuları Ellen White ve Shay Given bu konuda çatıştı - White, eski bir forvet, haklı olarak 'saçmalık' dedi, Given, eski kaleci, saha kararını savundu. Ancak bu niyet veya doğal pozisyonla ilgili değil; tutarlılıkla ilgili. Başka bir maçta, bir defans oyuncusu ceza sahasında el yaparsa - sekme bile olsa - penaltı verilir. Yasa, rulet çarkı gibi tahmin edilebilirlikle uygulanıyor.

VAR Paradoksu: Gerçeğe Saygıdan Ziyade Uyum

VAR, açık ve net hataları düzeltmek için tasarlanmıştı, ancak yeni direktifi - 'saha kararını korumak' - onu, bariz şekilde hatalı olsa bile, hakemin ilk kararının onaylama damgasına dönüştürdü. Bu sistematik bir başarısızlık, tek seferlik bir hata değil. Geçen sezon Arsenal'in kuzey Londra derbisinde Tottenham defans oyuncusunun bariz eliyle net bir penaltının verilmediğini ve yine Manchester City'nin Rodri'sinin Everton'a karşı ceza sahasında elle oynadığını gördük - ikisi de 'net ve açık değil' diye geçiştirildi. Müdahale çıtası o kadar yükseltildi ki neredeyse ulaşılamaz hale geldi ve sonuç, kuralların Batı Yakası oyununun stratejik belirsizliğiyle uygulandığı bir oyun.

Ama bu sadece bir olay veya bir kulüple ilgili değil. Rekabetin bütünlüğüyle ilgili. Kurallar eşit şekilde uygulanmadığında, lig bir meritokrasi değil, bir kumarhane haline gelir. Ruben Amorim yönetimindeki Manchester United'ın son yükselişini ele alalım - üst üste üç galibiyet, Fernandes'in Ipswich'e karşı hat-trick'i, ancak bu zafer artık Maguire'ın affıyla lekelenmiş durumda. 2-0'dan geri dönüşlerini alkışlamalı mıyız, yoksa oyunun dokusunun haftadan haftaya değişen yorumlarla bozulup bozulmadığını sorgulamalı mıyız?

Premier League'in küresel markası, en iyi takımın kazandığı fikri üzerine kuruludur - sporun, görevlilerin yarı adli kaprisleriyle değil, gollerle belirlendiği fikri. Ancak bir gol pozisyonunu engelleyen bir el, bir 'sekiş' nedeniyle affedildiğinde, artık futbol oynamıyoruz; bir simülasyon oynuyoruz, burada bir oyuncunun zihin durumunu anlamak imkansız ve sonuç, iyi yerleştirilmiş bir sekmeyle manipüle edilebilir.

PGMOL'un Zavallı Savunması: 'Kasıtlı Eylemden Farklı' Klozu

PGMOL'un savunucuları, Maguire'ın elinin 'kasıtlı' olmadığını iddia edecek - zıplamaya çalışırken doğal bir tepkiydi. Ama işte mesele tam da bu: yasanın mevcut ifadesi, açık oyunda bir elin penaltı verilmesi için niyet gerektiriyor, ki bu kanıtlanması imkansız bir standart. Uygulanamayan bir kural neden olsun? 2019'dan önceki eski yasa, 'topa elle müdahale'yi omuzdan parmak ucuna kadar her türlü teması, niyet gözetmeksizin cezalandırıyordu. Kaba ama tutarlıydı. Şimdi o kadar incelikli ki neredeyse uygulanamaz bir yasamız var ve yetkililer 'sağduyu'ya başvuruyor - pratikte, her olayı yazı tura atar gibi tutarlılıkla değerlendirdikleri anlamına geliyor.

Sonuç, avantajın genellikle beceriyle değil, şansla elde edildiği bir lig - topun bir defans oyuncusunun koluna şans eseri çarpması gibi. Bu, sporun temel meritokrasisini baltalıyor. Başlama atışını kazanmak için bonus bile verebiliriz.

İtiraz: 'Oyunu Yeniden Hakemlik Etmeyin' - ve Neden Saçmalık

Yaygın bir itiraz duyuyorum: 'VAR oyunu yeniden hakemlik etmemeli; sadece açık ve net hatalar için.' Ama bu, müdahaleyi yalnızca en ağır hatalarla sınırlamak için tasarlanmış yanlış bir bayrak. Maguire olayı, 'açık ve net' bir hatanın ders kitabı örneği: doğrudan gol yaratan bir el. Bu 'açık ve net' değilse, ne? Bu ifade, hakemlerin zor kararlar vermekten kaçınmak için VAR yetkilisinin öznel yargısının arkasına saklanmasının korkakça bir kalkanı haline geldi. Sonuç, kuralların Batı Yakası oyununun stratejik belirsizliğiyle uygulandığı bir oyun.

Ayrıca, 'açık ve net' eşiği, ofsayt veya topun çizgiyi geçmesi gibi tartışılmaz maddi hatalar için tasarlandı, yorum konuları için değil. Bunu elle oynamaya uygulayarak, PGMOL ilkeyi temelden yanlış uygulamış ve oyunun bir aynalar evi haline gelmesine izin vermiştir.

Karar: El Hentai Yasası Premier League'in Güvenilirliğini Zedeliyor - ve Daha da Kötüleşecek

IFAB, ister sekiş ister niyet olsun, bir gole yol açan herhangi bir elin cezalandırılacağı şekilde yasayı yeniden yazana kadar, lig bu rezaletlerle boğuşmaya devam edecek. Tahminim spesifik: Mart 2026'ya kadar, bir hücum oyuncusuna çarpıp seken ve golün geçerli sayıldığı en az üç benzer olay daha yaşanacak ve her seferinde PGMOL'dan aynı 'sekiş' koro sesi duyulacak. Ve bunlardan en az birinde, bir takım tek puanla küme düşecek ve 'Maguire kuralı' buna gerekçe gösterilecek. Tepki o kadar şiddetli olacak ki IFAB sonunda harekete geçmek zorunda kalacak - ama o zamana kadar ligin bütünlüğüne verilen hasar onarılamaz olacak.

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa