Premier League'in finansal fair play'i artık aşırılığı frenleyen değil, hırsı vergilendiren bir sistem
Premier League'in kâr ve sürdürülebilirlik kuralları (PSR), kulüplerin kendilerini iflasa sürüklemesini engelleyecek bir mekanizma olarak satıldı. Ancak bunlar çok daha aşındırıcı bir şeye dönüştü: kulpları harcamalarının büyüklüğüne göre değil, gelir yapılarına göre cezalandıran bir sistem. Everton ve Nottingham Forest'a verilen son puan silme cezaları finansal disiplin eylemi değildi; daha küçük, daha az küreselleşmiş, daha az dikey entegre işletmeler olmanın cezasıydı. Lig adaleti sağlamıyor. Hiyerarşiyi pekiştiriyor.
Tarihsel emsal: Futbol Ligi'nden Premier League'e
Premier League 1992'de ayrıldığında rekabetçi eşitlik vaat etmişti. Futbol Ligi geliri deplasman takımının gişe payı üzerinden yeniden dağıtıyordu; yeni elit kendi parasını elinde tutmak istiyordu. Bu ilk günahtı. PSR bu bencil mantığın en son versiyonu. Bu, mevcutlerin kasaların anahtarını elinde tuttuğu bir kartelin, rakiplerin rekabet edebilmek için ödeyebileceklerini kanıtlamalarını istemesinin futbol karşılığı.
2023-24 sezonu ilk gerçek testti. Everton, üç yılda 124,5 milyon sterlinlik kayıplar için on puan silme cezası aldı, daha sonra altıya indirildi. Nottingham Forest, 34,5 milyon sterlinlik ihlal nedeniyle dört puan ceza aldı. Her iki kulüp de turnuva futbolu, küresel ürün satışı ve sahibi finanse edilen stadyumları olan yakın rakiplerinin asla yaklaşmadığı bir eşiği karşılayamadıkları için cezalandırıldı. Basit matematik: Arsenal gibi bir kulüp 200 milyon sterlin kaybedebilir ve bu onların ticari cirosu Everton'un üç katı olduğu için kurtulabilir. Kural açgözlülüğü değil, farkı cezalandırıyor.
Argüman: PSR, finansal kontrol kılığında bir gelir vergisidir
Premier League'in PSR çerçevesi kulüplerin üç sezonda 105 milyon sterlin kaybetmesine izin veriyor, kayıpların sahip öz sermayesiyle karşılanması koşuluyla. Ancak eşik, kulübün gelirinin büyüklüğüne göre ayarlanmıyor. 400 milyon sterlinlik ciroya sahip bir kulüp, ücret oranlarını korurken 100 milyon sterlinlik kaybı sindirebilir; 150 milyon sterlinlik ciroya sahip bir kulüp bunu yapamaz. Bu, pervasız harcamaları frenlemek değil; zaten zengin olanlara yapısal bir sübvansiyondur.
- Manchester City'nin ticari geliri artık yılda 300 milyon sterlinin üzerinde ve Abu Dabi bağlantısıyla destekleniyor. PSR uyumları bunun bir fonksiyonu, ihtiyatlı harcamaların değil.
- Newcastle United, ligin en zengin sahiplerine rağmen, düşük ticari tabanları nedeniyle kısıtlı. Eddie Howe yönetimindeki kayıpları, Haziran 2024'te panik içinde oyuncu satmamış olsalardı ihlal tetiklerdi.
- Brighton'ın Promise David için yaptığı 22 milyon sterlinlik kredi, PSR'nin teşvik etmesi gereken türden düşük riskli bir faaliyet; ancak harcama yetenekleri tamamen oyuncu ticaretine bağlı, kurallara değil.
PSR'nin aslında yaptığı, ligin iç korumacılığını yasallaştırmak. 'Büyük altılı', son on yıldır küresel hayran kitleleri, kazançlı sponsorluklar ve şişirilmiş maç günü gelirleri inşa etti. Newcastle gibi bir rakip aynı şeyi yapmaya çalıştığında, Ocak 2024'te Chelsea'den Lewis Hall'un Newcastle tarafında bir PSR ihlalini önlemek için tamamlanan kredisinde görüldüğü gibi, puan silme veya transfer yasağıyla karşılaşıyorlar. Kural finansal sürdürülebilirliği teşvik etmiyor; pazar konumunu koruyor.
Karşı argüman: PSR başka bir Portsmouth'u önlüyor, ama hangi bedelle?
PSR destekçileri çöken kulüplere işaret edecek: Portsmouth, Bolton, Macclesfield. Sınırlar olmadan Premier League'in zehirli bir kumarhaneye dönüşeceğini savunuyorlar. Bu argümanın bir değeri var. Ancak çok kaba. Mevcut kurallar, kısa vadeli öz sermaye enjeksiyonlarıyla ilk altıya girmeye çalışan kulüpleri cezalandırırken, aynı kulüplerin büyük transfer ücretlerini itfa etmelerine (Chelsea'nin on yıllık sözleşmeleri) veya varlıkları kendilerine satmalarına (Arsenal'in stadyum isim hakları) izin veriyor. Sonuç, idari bir incir yaprağıyla kapalı bir dükkan.
Karşı reddiye basit: Premier League dünyanın en zengin ligi çünkü öngörülemezlik satıyor. 2023-24 şampiyonluk yarışı, Arsenal ve Manchester City'nin son güne kadar mücadele ettiği yarış, yılların en iyisi olarak övüldü. Bu anlatı, bir rakibin olasılığına dayanıyor. PSR bu olasılığı aktif olarak boğuyor. Kurallar gerçekten sürdürülebilirlikle ilgiliyse, kulüplerin yeni stadyumlara, altyapı tesislerine, oyuncu izleme ekiplerine yatırım yapmasına izin verirlerdi - oyun alanını eşitleyecek şeyler. Bunun yerine, kulüpleri muhasebe dönemi bitmeden kendi yetiştirdikleri oyuncuları satmaya zorluyorlar, tıpkı Aston Villa'nın Haziran 2024'te Douglas Luiz'i sırf defterleri dengelemek için yaptığı gibi.
Karar: Bir sonraki puan silme belirleyici bir an olacak
İlk kulübün form nedeniyle değil PSR nedeniyle küme düştüğü sezona giriyoruz. Tahminim: Leicester City bu kulüp olacak. 2024'te eski kurallar altında kurulmuş bir kadroyla yükseldiler ve bu sezon puan silme cezasıyla karşılaşacaklar. Kulübün sahipleri King Power, Tayland mahkemelerinde iddia edilen mali düzensizliklerle zaten karşı karşıya kaldı ve İngiltere kolu 100 milyon sterlinin üzerinde transfer borcuyla yükümlü. En az altı puan silinecekler, bu da onları anında Championship'e geri dönmeye mahkum edecek. Bu, Premier League'in finansal yönetiminin bir komedi olarak ifşa edildiği an olacak - Leicester pervasız olduğu için değil, kurallar mevcutların hayatta kalması için tasarlandığı için. Lig, bir kez daha kendi kalesine gol atmış olacak.
İlgili Makaleler
Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa
