İki Panel, Bir Kırmızı Kart ve Ne Gördüğünde Anlaşamayan Bir Lig

Pascal Struijk'in Brighton maçında gördüğü kırmızı kart bağımsız bir komisyon tarafından iptal edildi. Premier Lig tarafından finanse edilen KMI paneli ise VAR'ı destekledi. İki kurum, aynı görüntüler, zıt sonuçlar. Bu bir süreç değil. Tutanaklara geçmiş bir koruma düzeni.

'Açık ve Bariz' Ne Zaman 'Panel Ne Derse O' Oldu?

VAR, Premier Lig'e tek bir vaatle satıldı: yalnızca açık ve bariz hataları düzeltecekti. KMI paneli bu eşiğin bekçisi olacaktı. Oysa panel, eşiğin en esnek yorumcusu haline geldi; tanımı sahadaki hakemin verdiği karara uydurdu.

Reklam alanı · 728×200 Bu alanın sponsoru olun 22.500 TL/ay · tek sponsor Reklam ver →

Struijk vakasını düşünün. Bağımsız komisyon kırmızı kartın hatalı olduğunu tespit etti. Eski oyuncu ve teknik direktörlerle dolu KMI paneli ise VAR müdahalesini destekleyecek kadar yeterli gördü. Eşik gerçekten 'açık ve bariz' olsaydı böyle bir bölünme imkânsız olurdu. Bu bir eşik değil. Bir ruh hali.

Bu yeni değil. 2023'te PGMOL, Tottenham maçında Luis Díaz'ın golünde VAR'ın ofsayt kararını yanlış verdiğini kabul etti. KMI paneli daha sonra müdahalenin doğru olup olmadığı konusunda bölündü. Yönetim organı kendi hatasında bile anlaşamıyorsa sistem kendini ince ayar yapmıyor. Çöküyor.

KMI Panelinin Kaldırılması İçin Gerekçeler

KMI paneli bağımsız denetim sağlamak için kuruldu. Pratikte bağımsız kalkan sağlıyor. Üyeliği eski hakem ve oyuncu havuzundan oluşuyor ama finansmanı Premier Lig'den geliyor. Bu bağımsızlık değil. Çıkar çatışması olan bir danışmanlık.

Daha kötüsü, bulguları bağlayıcı değil. İtirazlarda hiçbir ağırlığı yok. Lig bir kararı savunmak istediğinde işaret edebileceği ikinci bir görüş sunmak için var. Bir kararı bozmak istediğinde ise paneli görmezden gelip bağımsız komisyon topluyor. Panel iktidara fren değil. Yayınlanmayı bekleyen bir basın bülteni.

  • Struijk vakası: bağımsız komisyon bozuyor, KMI paneli VAR'ı destekliyor. İki panel, iki gerçek, kafası karışmış bir lig.
  • 2023'te Tottenham'da Díaz ofsaytı: PGMOL hatayı kabul ediyor, KMI paneli daha sonra VAR'ın müdahale edip etmemesi gerektiğinde bölünüyor. Panel kendi amacında bile anlaşamıyor.
  • 2022/23 sezonunda rekor sayıda VAR özrü yaşandı, yine de KMI paneli nadiren bir kararı 'açık ve bariz' yanlış buldu. Eşik yalnızca tek yönde çalışıyor.

Karşı Tez: 'Asıl Denetim Bağımsız Komisyonlar'

Karşı argüman cezbedici. Adaletin gerçek hakemi KMI paneli değil, bağımsız komisyonlar. Struijk'in kırmızısını onlar bozdu. Diğer hatalı kararları da onlar bozdu. Panel sadece tavsiye niteliğinde. Neden kaldırılsın?

Çünkü sonucu olmayan tavsiye kurulları denetim değildir. Gürültüdür. Bağımsız komisyon yalnızca kulüpler itiraz etmeyi göze alabildiği için var. Lig tarafından finanse edilen KMI paneli, ligin seçici biçimde kullanabileceği bir nesnellik cilası sunuyor. Panel gerçekten bağımsız olsaydı değişimi zorlayacak güce sahip olurdu. Oysa lig, görmezden gelebileceği bir karar yayımlıyor.

Sonuç iki katmanlı bir sistem: kaynakları olan kulüpler kararlara itiraz edebiliyor, panelin bulguları ise statükoyu savunmak için kullanılıyor. Bu adalet değil. Hukuk ekibi olan bir piyango.

Karar: KMI Paneli Üç Yıl İçinde Kaldırılacak

KMI paneli bir sonraki yayın hakları dönemini atlatamayacak. Bulguları tutarsız olduğu ortaya çıkacak, bağımsızlığı kulüpler tarafından sorgulanacak ve Premier Lig onu sessizce bağlayıcı yeni bir itiraz sürecine katacak. Gelecek sezon sonuna kadar ilk kulübün KMI paneli bulgusunu alenen reddetmesini bekleyin.

Dosya: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa