Premier Lig kulüpleri futbol kulübü değil; küresel bir kumarhanedeki spekülatif varlıklardır.

Cumartesi günü herhangi bir stadyuma girin, taraftarın kükremesini duyarsınız, ama biraz daha yakından dinleyin, kaldıraçlı satın alma belgelerinin hışırtısını duyacaksınız. Premier Lig, sahada sergilenen ürünün yalnızca bir borsa kâğıdı olduğu bir finansal türev piyasasına dönüştü. Bu tersine dönmüş dünyada, bir kulübü kârla yönetmek başarısızlık işaretiyken, borçlanmak hırs rozetidir.

Glazer oyun kitabından Abu Dabi fonuna kadar şablon aynı: borç al, sıyır ve hikayeyi sat.

Manchester United'ı ele alalım; küresel marka denince akla gelen kulüp, hâlâ 2005'te Glazer ailesinin kaldıraçlı devralmasıyla biriken 1 milyar sterlinin üzerinde borç altında eziliyor. Stadyum çürürken ve kadro erirken temettü aldılar. Bu kötü yönetim değil; bu iş modeli. Bu arada Manchester City'nin devlet destekli yönetimi transferlere ve altyapıya milyarlarca sterlin pompaladı, ancak asıl ödül yumuşak güç ve futbol kulübünün kendisinin katları değerinde bir emlak portföyü.

KSS maskaralığı: Dürüstleri cezalandıran, kaldıraçlıları ödüllendiren bir sistem.

Kâr ve Sürdürülebilirlik Kuralları (KSS) savurgan harcamaları dizginlemek için tasarlandı, ama yasal bir sis perdesine dönüştü. Everton ve Nottingham Forest, sırasıyla 105 milyon sterlin ve 61 milyon sterlinlik zarar sınırını aştıkları için puan silme cezası aldı, peki sahiplerine temettü ödemek için borçlanan kulüplere ceza nerede? Kurallar, altyapı için kullanılan borç ile nakit çekme aracı olarak kullanılan borcu ayırt edemiyor. Bu, en büyük harcamacıların holding şirketleri ve ilişkili taraf işlemleri yoluyla zararlarını yapılandırmasına izin veren bir uyum tiyatrosudur.

Mevcut modelin üç büyük ikiyüzlülüğü:

  • Stadyum gelirleri abartılıyor – Spurs gibi kulüpler, rekor maç günü geliri sağlayan 1 milyar sterlinlik bir stadyum inşa etti, ancak yine de devlet destekli kulüplerin ticari harcamalarının çok gerisindeler. Stadyum bir varlık, ama aynı zamanda transfer piyasasında harcamayı kısıtlayan bir yükümlülük.
  • FFP statükoyu ödüllendiriyor – Kayıplara getirdiği tavan aslında mali uçurumu derinleştiriyor. Küresel sponsorları veya zengin hayırseverleri çekemeyen kulüpler, defterleri dengelemek için en iyi oyuncularını satma döngüsüne hapsoluyor.
  • Sahipler paralı asker – İster Glazer'ler, ister Fenway Grubu, ister Katarlılar olsun, motivasyon asla 'ligi kazanmak' değil – sermaye değerlenmesi. Kulüp, bir toplum kurumu değil, kâr için bir araçtır.

Karşı argüman: 'Ama kulüpler her zamankinden daha iyi yönetiliyor' – uygun bir kurgu.

Elbette ticari departmanlar daha kurnaz. Ancak oyunun mali sağlığı bir serap. Futbolcu ücretleri sürdürülemez seviyelere fırladı, transfer ücretleri saçma ve kulüpler kaldıraçlarla tepesine kadar dolu. Kulüplerin franchise gibi yönetildiği mevcut 'Amerikanlaşma', sportif rekabetin bütünlüğünden çok gelir artışını önceliyor. Eğer şüpheniz varsa, sportif liyakatın kaprislerinden kaçmaya çalışan zengin sahipler kartelinden başka bir şey olmayan başarısız Avrupa Süper Ligi'ne bakın.

Karar: Spekülatör piyasası eninde sonunda kendini yer.

Tahminim: Beş yıl içinde, Premier Lig'den bir kulüp, sürdürülemez borç nedeniyle iflasını açıklayacak – adı Everton veya Portsmouth olmayan bir kulüp. Kulüpleri tamamen sıkıntılı varlıklar olarak gören yeni özel sermaye yatırımcıları, Premier Lig'in televizyon geliri şekerinin bile maskeleyemeyeceği bir krizi tetikleyecek. Oyunun bekçileri o zaman seçim yapmak zorunda kalacak: sahiplik modelini kökten reforme etmek ya da piramidin kendi açgözlülüğü altında çöküşünü izlemek.

İlgili Makaleler

Kategori: Görüş | LA Premier Lig Ana Sayfa