Kendi kendine yetebilme yanılsaması öldü; finansal fair play'i bir ilke değil, delinmesi gereken bir kural kitabı olarak gören kulüpler tarafından katledildi.
Manchester City 2023-24'te 712 milyon sterlin gelir açıkladığında, rakiplerin ilk tepkisi hayranlık değil şüphe oldu. Ve haklı olarak. Çünkü bu hesaplarda 'piyasa değerinin üzerinde' olduğu bağımsız değerleme firması Duff & Phelps tarafından defalarca belirtilen Etihad'ın yıllık 67.5 milyon sterlinlik isim hakkı anlaşması gibi kokan sponsorluklar var. Bu deha değil; muhasebe tiyatrosu.
FFP açığı sanayi kompleksi
Premier Lig kulüpleri finansal düzenlemeyi koreografik bir dansa dönüştürdü. Arsenal, daha önce futbolla ilgisi olmayan Ruanda turizm kurulundan yıllık 3 milyon sterlin 'forma anlaşması' geliri yazıyor. Chelsea, Premier Lig'in kârlılık ve sürdürülebilirlik kurallarını aşmak için bir oteli kendine 76.5 milyon sterline sattı. Newcastle'ın Suudi Arabistan devlet fonundan aldığı sponsorluk sezonda 25 milyon sterlindi – benzer kulüplerin aldığının kabaca beş katı. Bunlar piyasa işlemleri değil; ticaret kılığına sokulmuş devlet veya sahip sübvansiyonları.
UEFA'nın araştırması, tüm üst düzey kulüp sponsorluk gelirlerinin %30'unun 'ilişkili taraf' oranlarında olduğunu gösteriyor. Premier Lig'in 2021'de yürürlüğe giren yeni kuralları, bu tür anlaşmaların 'adil piyasa değerinde' olmasını şart koşuyor. Ancak uygulama dişsiz. Lig yönetimi, 2019'da bağımsız değerlemelerin yılda 15 milyon sterlin fazla fiyatlandığını bilmesine rağmen Etihad sözleşmesinin uzatılmasını onayladı.
Gücünün ötesinde harcamaya sapkın teşvik
Mevcut sistem finansal sorumsuzluğu ödüllendiriyor. Şu verilere bakın:
- Aston Villa, Christian Purslow yönetiminde iki yılda 120 milyon sterlin kaybetti ancak antrenman sahası isim hakkını, hissedarı Nassef Sawiris'in sahibi olduğu bir sponsora satarak cezadan kurtuldu. Premier Lig'in kuralları, bu tür işlemleri bağımsız bir değerleme ile eşleşirse 'adil' sayıyor. Eşleşti. Ancak değerlemeyi yapan departman Villa'nın sahipleri tarafından ödendi.
- Chelsea'nin 76.5 milyon sterlinlik otel satışı, PSR açığını kapatmak için zekice bir yol gibi görünüyordu – ancak mülkü kulübün temel işiyle ilgili olmayan 'maddi duran varlık' olarak ele alan bir boşluktan yararlanıyordu. Premier Lig şimdi bunu kapatıyor, ama Chelsea bunu uyumlu kalmasını sağlayan 30 milyon sterlinlik vergi sonrası kâr yazmak için kullandıktan sonra.
- Everton üç sezonda 400 milyon sterlini aşan zarar açıkladı, ancak 2024'te komisyon 'hafifletici faktörler' – yani sahibi Farhad Moshiri'nin 350 milyon sterlinlik kişisel yatırımı – kredi sayıldığı için puan silme cezasından kurtuldu. Tekrar okuyun: sahibinizin yüz milyonlar akıtması nedeniyle başarısız olmak bir hafifletici neden, suç değil.
Karşı argüman: Bu sadece akıllı iş mi?
Mevcut düzenin destekçileri, kulüplerin kuralları yazıldığı gibi kullandığını savunuyor. Manchester City'nin sponsorluğunun yasal olduğu, Chelsea'nin otel satışının onaylandığı ve Everton'un zararlarının stadyum maliyet aşımları nedeniyle 'kasıtsız' olduğu doğru. Dar hukuki anlamda bu doğru. Ancak asıl noktayı kaçırıyor: kurallar tam da bu tür finansal mühendisliği önlemek için yazıldı. Eğer her kulüp bir oteli kendine satarak veya bir ilişkili taraf anlaşmasını olduğundan fazla değerleyerek 'yasal olarak' gelirini şişirebiliyorsa, tüm finansal düzenleme yapısı sahtekarlıktır. Premier Lig'in mali işler müdürünün 2023 tarihli sızdırılmış bir notunda adil piyasa değeri sürecinin 'sistematik kötüye kullanımı önleyecek kadar sağlam olmadığı' itiraf edildi.
Karar: Sonraki kriz içkin
Üç yıl içinde en az iki Premier Lig kulübü, gelecekteki sponsorluk gelirlerini mevcut harcamaları finanse etmek için kullandığı ve kurallar sıkılaştığında büyük bir boşluk oluştuğu için iflasla karşı karşıya kalacak. İlki, sahiplerinin lig yeni bağımsız değerleme panelinin nihayet reddedeceği şişirilmiş sponsorluklar akıttığı, şu anda ilk yarıda olan bir kulüp olacak – Aston Villa veya Newcastle gibi. Bu olduğunda, kulüp 50 milyon sterlinin üzerinde geliri silmek zorunda kalacak ve bu da anında PSR ihlali ve 12 puan silme cezası tetikleyecek. Finansal doping dönemi bir dava ile değil, bir bilanço ile sona eriyor.
İlgili Makaleler
Kategori: Yorum | LA Premier Lig Ana Sayfa
