Premier Lig sessizce futbol eklenmiş bir emlak yatırım planına dönüştü

Premier Lig sessizce futbol eklenmiş bir emlak yatırım planına dönüştü. Son finansal fair play ayarlamaları savurgan harcamaları dizginlemiyor; tam tersine onları pekiştiriyor. Kulüpleri kendi aptallıklarından korumuyor; bankaları ve hedge fonlarını koruyor. Bu finansal adalet değil; bir ev sahibi tüzüğü.

Bu iş nerede yanlış gitti? Fikstüre bakın.

Everton'un durumu bir ipucu sunuyor. Iliman Ndiaye'den gelen 65 milyon sterlinlik gelir, Bramley-Moore Dock için alınan kredilerin faiz ödemeleri tarafından anında yutuldu. Yeni stadyum, yeni bir dönemi müjdelemek yerine bir prangaya dönüştü. Kulübün hayatta kalması artık hareket eden her varlığı satmasına bağlı. Bu hırs değil; boyun eğme. Tarihsel olarak, kulüpler yerel iş adamlarına veya taraftar gruplarına aitken, stadyum onların en değerli varlığıydı. Şimdi ise finans sektörü için bir kumbara. Manchester United'ın borcu artık stadyumun tahmini değerinden daha büyük. Glazer'ler kulübü şampiyonluklar için satın almadı; bir nakit ineği satın aldılar ve Old Trafford da onun memesi.

Argüman: FFP yanlış paydaşları korumak için tasarlandı

İşte argüman: Premier Lig'in kârlılık ve sürdürülebilirlik kuralları (PSR) bir kurgu. Kulüplerin iflasa sürüklenmesini durdurmaları gerekiyordu, ancak gerçek etki statükoyu kilitlemek oldu. Büyük gelir elde edebilen kulüpler - genellikle devasa stadyumlar ve ticari anlaşmalar yoluyla - serbestçe harcayabilir. Bunu yapamayanlar, uyum sağlamak için oyuncu satmak zorunda kalıyor. Ama en büyük açık, stadyum borcunun ele alınış şekli. Faiz ödemeleri kârdan düşülüyor ve bu da yeni stadyum inşaatlarını FFP hesaplamaları üzerinde bir yük haline getiriyor. Bu arada, Chelsea ve Manchester City gibi kulüpler PSR'yi küçük kulüplere en iyi oyuncularını indirimli fiyata satmaları için baskı yapma aracı olarak kullanıyor. Bu, hırs üzerinde bir transfer vergisi, iflasa karşı bir koruma değil.

  • Everton'un stadyum borcu: %9,3 faizle 800 milyon sterlin - bu, top oynanmadan önce yılda 75 milyon sterlin eder.
  • Tottenham'ın yeni stadyumu 1,2 milyar sterline mal oldu; bu yüzden üç sezon transfer ambargosu açığıyla geçirdiler.
  • Manchester United'ın toplam borcu: 725 milyon sterlin, faiz ödemeleri 2013'ten beri net transfer harcamalarını cüceleştiriyor.

Karşı argüman: Peki ya yanılıyorsak?

Karşı argüman, dış yatırımın kulüpleri ayakta tuttuğudur. Peki ya sahipler çekip giderse? Para nereden gelecek? Sana sattıkları korku bu. Ama kanıtlara bakın: taraftar sahipli veya muhafazakar yönetilen her kulüp - Brentford, Brighton hatta Burnley gibi - bütçelerinin üzerinde performans gösterdi. Futbolu yalnızca Arap devlet zenginliğinin veya Amerikan kaldıraçlı satın almalarının sürdürebileceği fikri saçmalık. Tehlike dış sahiplik değil; hesap vermeyen dış sahiplik. Stadyumunu bir emeklilik fonundan kiralayan bir kulüp asla gerçek anlamda ilerleyemez. Kanıt Premier Lig tablosunda: ilk altıda bitiren takımlar tam olarak en değerli gayrimenkule veya en cömert babalara sahip olanlar. Bu bir meritokrasi değil; feodal bir sistem.

Karar: Gerçek bir devrim için saat işliyor

Tahminimce, üç yıl içinde en az iki Premier Lig kulübü stadyum borcu nedeniyle ciddi mali sıkıntıya girecek - ve isimlerini vereceğim: Everton ve West Ham. Yeni stadyum borçları, hiçbir oyuncu satışının çözemeyeceği PSR ihlallerini tetikleyecek. Premier Lig ya kuralları yeniden yazmak ya da bu kulüplerin batışını izlemek zorunda kalacak. Tek anlamlı reform, altyapı yatırımlarını FFP hesaplamalarından tamamen çıkarmak ve kulüplerin stadyum mülkiyetini taraftar sahipli bir tröst'e devretmesini zorunlu kılmaktır. Döngüyü kırmanın tek yolu bu. Aksi takdirde, Premier Lig her kulübün milyarderlere kira ödediği kapalı bir dükkana dönüşecek. Ve bu futbol değil. Bu sadece emlak geliştirme.

İlgili Makaleler

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa