Topa sahip olmak artık puan garantisi değil: %60+ possession'lı takımlar maçların sadece %36,4'ünü kazanıyor

Premier Lig'de topa hükmeden takımlar endişe verici bir hızda puan kaybediyor. Bu sezonun ilk 50 maçında, en az %60 topa sahip olan ekipler bu maçların sadece %36,4'ünü kazandı. Bu oran 2023-24 sezonunda %53,5'ti.

  • Turnuva: Premier Lig
  • Kilit istatistik: %60+ topa sahip olan takımlar bu sezonun ilk 50 maçının sadece %36,4'ünü kazandı; bu oran 2023-24'te %53,5'ti
  • Örnek olay: Chelsea, Brighton'ı sadece %25,6 possession ve 146 başarılı pasla 4-3 yendi – bu, 2003-04'ten bu yana en düşük rakamları
  • Odaktaki teknik direktör: Xabi Alonso (Chelsea) ve Michael Carrick (Manchester United)
  • Tehlikede olan: Üst düzey kulüplerin possession futbolunu bırakıp geçiş ve düşük blok taktiklerine yönelip yönelmeyeceği

Rakamlar

  • 36,4%: Bu sezonun ilk 50 Premier Lig maçında %60+ possession'lı takımların kazanma oranı.
  • 53,5%: 2023-24 sezonunda aynı possession eşiği için kazanma oranı.
  • 25,6%: Chelsea'nin Brighton karşısındaki possession'ı – 2003-04'te kayıtlar başladığından beri bir Premier Lig maçındaki en düşük oranı.
  • 146: Chelsea'nin Brighton karşısındaki başarılı pas sayısı – yine kaydedilen en düşük rakamı.
  • 4: Chelsea'nin o maçta attığı gol, üçü taç atışı ve kontra ataktan.
  • 1,5'e karşı 2,6: Michael Carrick yönetiminde Manchester United'ın %50'den fazla possession'la maç başına puanı ile %50'den az possession'la puanı.
  • 51,4%: Chelsea'nin ilk beş maçında skor eşitken ortalama possession'ı.
  • 34,5%: Chelsea'nin önde olduğu durumlardaki ortalama possession'ı.
  • 67,2%: Chelsea'nin geride olduğu durumlardaki ortalama possession'ı.
  • 60,4%'ten 56,6%'ya: Arsenal'ın öne geçtikten sonra possession düşüşü.
  • 64,9%: Manchester City'nin önde olduğu durumlardaki possession'ı – avantajı topa sahip olarak koruyorlar.

Ne söylendi

"Cesursanız, onlar tercih ettikleri oyunu oynayamaz."

Reklam alanı · 728×200 Bu alanın sponsoru olun 22.500 TL/ay · tek sponsor Reklam ver →
— Andoni Iraola, Liverpool teknik direktörü, 2025'te The Independent'a konuşurken Bournemouth'u çalıştırıyordu

Iraola'nın sözü değişimin tam kalbine dokunuyor. Bournemouth, ligin en iyilerine karşı topa daha az sahip olarak kazanmasıyla ünlendi ve mevcut Liverpool menajeri cesaretin rakipleri konfor alanlarından çıkarmak anlamına geldiğine inanıyor. Bu felsefe artık daha fazla takım possession'ı domine etmeden de başarılı olabileceğini kabul ettikçe yayılıyor.

2026'da neden az daha fazla olabilir

Xabi Alonso yönetimindeki Chelsea, düşük possession başarısının afiş çocukları haline geldi. Fulham'ı 3-2 ve Brighton'ı 4-3 yendiler, ardından Hull ile 2-2 berabere kaldılar ve Brentford'a 3-0 yenildiler – üstelik topa çok daha fazla sahip olmalarına rağmen. Brighton karşısında %25,6 possession ve 146 başarılı pas, 2003-04'ten bu yana bir Premier Lig maçındaki en düşük kayıtlı rakamlarıydı. Yine de dört gol attılar.

Bu gollerin üçü taç atışları ve kontra ataklardan oyunu hızlandırarak geldi; bu da direkt hücum oyuncularının daha az savunmacıya karşı boşluk bulmasını sağladı. Bu dinamik kısmen Fabian Hurzeler'in Brighton'ının topa hükmetmek istemesinden kaynaklandı – ligde bu sezon Manchester City'den sonra en yüksek possession ortalamasına sahipler – ve bu Chelsea'nin işine geldi. Joao Pedro, Cole Palmer, Pedro Neto ve Morgan Rogers, geçiş ağırlıklı futbol için uygun yetenek setlerine sahip ve Brighton karşısındaki düşük possession güçlü yönlerini oynamalarına yardımcı oldu.

Üst düzey takımlar için felsefe sorunu

Kontra atak yapmanın bir damgası var. Yeni terfi eden Hull gibi bizim takımlar için bu şekilde oynamak daha kabul edilebilir. Büyük takımlar için ise zamanla topa sahip olarak oyunu kontrol etme beklentisi var. Bu, uzun vadede düşük possession yaklaşımını satmayı zorlaştırıyor, oyuncular topu kaybetme konusunda daha iyi görünseler bile.

Oyuncuların yetenek setleri ile taktikler arasındaki bu kopukluk, bazı puan kayıplarını açıklamaya yardımcı olabilir. Chelsea'nin yanı sıra Manchester United da bu şekilde zarar gördü. Michael Carrick yönetiminde, %50'den fazla possession'la maç başına 1,5 puan ortalamasına sahipler. Daha az possession'la bu 2,6'ya çıkıyor.

Brentford, Leeds ve Hull gibi aynı beklentiye sahip olmayan kulüpler possession'ı bırakabiliyor ve bu tarz için kadro kurdular. Etkileyici ceza sahası savunmacıları, tehlikeli kontra atak oyuncuları ve duran top uzmanlarıyla taktikleri oyuncularının güçlü yönleriyle uyumlu olabiliyor; bu da servet farkına bakılmaksızın daha az uyumlu rakiplere karşı rekabet etmelerine yardımcı oluyor.

Taktik manzara nasıl değişti

Son sezonlarda, arkadan oyun kurmayı zorlaştıran adam adama baskıda bir artış oldu. Takımlar sonuç olarak baskının üzerinden veya ilk hattını geçerek oyuncuların topla koşabileceği boşluklara uzun oynamaya yöneldi – City'den Nico O'Reilly veya Arsenal'den Declan Rice gibi.

Her ikisi de başlangıçtaki soruna harika çözümler oldu, ancak bu, uzun pasları düşürmeye veya topla mesafe kat etmeye odaklanan fiziksel atletlerle dolu takımların inatçı savunmaları açmak için gereken karmaşık oyuna daha az uygun olabileceği anlamına geliyor – bu, topa daha fazla sahip olan takımların sıklıkla karşılaştığı bir durum.

2026'da domine etmek muhtemelen hem küçük hem de büyük alanlarda yeterli çözüme sahip bir kadro gerektiriyor. Rakipler ayrıca kale çevresinde adam adama savunma kullandı; bu da işaretsiz oyuncuyu bulmayı zorlaştırıyor – Guardiola'nın pozisyonel oyununda kullanılan kilit bir hücum prensibi. Oyuncular işaretlendiğinde, hücumlar genellikle bire bir durumları kazanmaya bağlı olabilir; bu da sıklıkla dribbling şeklinde bireysel kalite gerektirir. Son birkaç yılda takımların kurulma şekli göz önüne alındığında, bazı takımlar bu tür problem çözücülerden yoksun olabilir.

Oyun tarzının başarısı oyunculara bağlı

Possession bir maç genelinde ortalamadır ve skor çizgisinin bir takımın yaklaşımını nasıl değiştirdiğini gizleyebilir. Chelsea ilk dört lig maçının her birinde yedi dakika içinde gol attı ve ardından rakipler gol arayarak öne çıktı. Blues daha derine indi, avantajını savundu ve arkada kalan boşluğa saldırdı.

İlk beş maçında Chelsea, skor eşitken ortalama %51,4 possession, öndeyken %34,5 ve gerideyken %67,2 possession'a sahipti – bu da possession'ının skorla ne kadar değiştiğini gösteriyor. İlginç bir şekilde, bir avantajı korumak Chelsea'nin hücum oyuncuları için sezgisel oynamak, top taşımak ve boşluğa saldırmak için uygun fırsatlar yarattı. Gol kovalarken daha fazla possession'a sahiptiler ancak kompakt savunmalara karşı çözümlerden yoksun görünüyorlardı.

Arsenal, gerektiğinde her iki parçayı da iyi yapabilmenin değerini gösteriyor. Bukayo Saka ve Max Dowman'ın dribblingi, Martin Odegaard, Martin Zubimendi, Bruno Guimaraes ve Christos Tzolis'in paslarıyla birleşerek kalabalık savunmalara karşı tekrarlanabilir çözümler sunuyor. Duran top tehditleri ayrıca topa hükmetmelerine rağmen net şanslar yaratmak zorken onlara öne geçme imkanı verebilir. Öne geçtikten sonra Arsenal'in possession'ı %60,4'ten %56,6'ya düşüyor – küçük bir düşüş ama niyet sinyali. Gabriel, Ezri Konsa, Jurrien Timber ve Rice daha sonra oyunu daha az topla kontrol etmek için gereken savunma kalitesini sunuyor.

Manchester City avantajları farklı şekilde koruyor. Öndeyken possession'ları %64,9'da kalıyor. Bu yaklaşım kısmen Enzo Maresca'nın yazın Guardiola'dan devraldığı kadroya tanıdık gelmesi sayesinde işe yarıyor. Ceza sahalarını tekrar tekrar savunmak yerine, teknik kaliteleri göz önüne alındığında topu tutarak ve rakipleri kalelerinden uzak tutarak avantajlarını koruyorlar.

Kazanan futbol oyunun senin şartlarında olmasını sağlamaktır

Tüm başarılı örneklerden aynı hedefe ulaşılıyor: oyuncularına uygun ve rakip oyuncuları rahatsız eden bir oyun. Savunma taktiklerindeki evrim göz önüne alındığında, ligde artık takımları çözmek için gereken oyuncu veya çözümlere sahip daha az takım olduğunu iddia etmek adil olur ve avantajlar daha çok büyük alanlara saldırmakta bulunuyor. Bu nedenle, topsuz başarılı olmaktan topa sahip olarak domine etmeye geçiş, bunu yapmak isteyenler için zaman alacak. Ancak en üst düzeyde, bu tüm teknik direktörlere tanınan bir zaman değil.

Tartışma konuları

  • Chelsea possession'dan tamamen vazgeçmeli mi? Oyuncuları geçişte gelişiyor, ancak kulübün itibarı kontrol talep ediyor – Alonso bir melez bulmalı.
  • Arsenal'in top ile ve topsuz kazanabilme yeteneği onları en komple takım yapıyor – ancak düşük bloklara karşı bunu sürdürebilirler mi?
  • Manchester United'ın Carrick yönetiminde topsuz maç başına 2,6 puanı kontra atağı benimsemeleri gerektiğini gösteriyor, ancak taraftarlar dominasyon bekliyor.
  • Adam adama baskı oyun kurmayı öldürüyor – daha fazla takımın uzun oynayıp teknik yerine atletizme güvendiğini görecek miyiz?

Bundan sonra ne olacak

Chelsea ve Manchester United gibi kulüpler taktik bir yol ayrımıyla karşı karşıya. Her kaybedilen puanla, teknik direktörler üzerinde felsefe yerine sonuçlara öncelik verme baskısı artıyor. Bir sonraki fikstür turu, possession ağırlıklı takımların uyum sağlayıp sağlamayacağını yoksa mücadele etmeye devam edip etmeyeceğini – ve Brentford, Leeds ve Hull gibi düşük possession uzmanlarının sürpriz başarılarını sürdürüp sürdüremeyeceğini ortaya çıkaracak.

Sıkça sorulan sorular

Premier Lig'de daha fazla possession'a sahip takımlar daha az maç mı kazanıyor?

Evet. Bu sezon, en az %60 possession'a sahip takımlar ilk 50 maçın sadece %36,4'ünü kazandı; 2023-24'te bu oran %53,5'ti.

Chelsea Brighton'ı sadece %25,6 possession'la nasıl yendi?

Chelsea taç atışları ve kontra ataklardan oyunu hızlandırarak dört gol attı; Brighton'ın topa hükmetme isteğini ve arkada bıraktığı boşluğu kullandı.

Düşük possession'dan en çok hangi takımlar faydalanıyor?

Brentford, Leeds ve Hull gibi kulüpler possession'ı bırakmaya uygun kadrolar kurdu; ceza sahası savunmacıları, kontra atak oyuncuları ve duran top uzmanlarına güveniyorlar.

Kategori: Taktik Analiz | LA Premier League Ana Sayfa