Buna Finansal Fair Play Demeyi Bırakın. Bu Bir Kartel.

Finansal Fair Play hiçbir zaman adaletle ilgili değildi. Avrupa'nın eski parasının yeni parayı dışarıda tutmak için kurduğu bir düzen. Premier Lig'in Kârlılık ve Sürdürülebilirlik Kuralları (PSR) bu geleneği sürdürüyor: seçkinler için kadife halat, geri kalanı için tuzak.

Bu Noktaya Nasıl Gelindi

UEFA, Roman Abramoviç'in Chelsea'si ve Şeyh Mansur'un Manchester City'si yerleşik düzeni tehdit ettikten sonra 2009'da FFP'yi getirdi. Michel Platini açıkça 'finansal doping'ten endişeleniyordu. Kurallar harcamayı gelire bağladı; kulağa mantıklı geliyor ta ki gelirin tarihsel başarıyla doğru orantılı olduğunu fark edene kadar. Stadyumun ne kadar büyükse, ticari anlaşmaların o kadar zenginse, o kadar harcayabilirsin. Bu bir kısır döngü.

Reklam alanı · 728×200 Bu alanın sponsoru olun 22.500 TL/ay · tek sponsor Reklam ver →

City bu döngüyü Abu Dabi parasıyla kırdığında, 2014'te 49 milyon sterlin para cezası ve kadro limitleriyle karşılaştı. Paris Saint-Germain sadece hafif bir uyarı aldı. Ama asıl değişim, üç yılda zararı 105 milyon sterlinle sınırlayan PSR ile geldi. Everton 19,5 milyon sterlinlik aşım için 10 puan silme cezası aldı (itiraz üzerine altıya düşürüldü). Nottingham Forest 34,5 milyon sterlinlik ihlal için dört puan aldı. Öte yandan, devasa gelirleri olan kulüpler başkalarını küme düşürecek zararları emebiliyor.

Kasa Her Zaman Kazanır

PSR pervasız harcamayı durdurmuyor. Hedefli harcamayı durduruyor. Büyük altılı her biri 500 milyon sterlinden fazla gelir üretiyor; geri kalanı 150 milyon sterlin için çabalıyor. Aston Villa, Newcastle veya Brighton gibi bir kulüp önce satmadan 100 milyon sterlinlik bir oyuncu için yarışamaz. Bu sürdürülebilirlik değil; yapısal eşitsizlik.

Boşlukları düşünün:

  • Stadyum satışları: Chelsea, kurallara uymak için iki oteli kardeş şirkete 76 milyon sterline sattı. Villa, Villa Park'ı bağlantılı bir tarafa sattı. Premier Lig o zamandan beri bu tür işlemleri yasakladı ama at çoktan kaçtı.
  • Amortisman: Chelsea transfer ücretlerini yaymak için sekiz yıllık sözleşmeler dağıttı. Kural beş yıla sıkılaştırıldı ama onlar 1 milyar sterlin harcamadan önce değil.
  • Akademi kârları: Altyapıdan çıkan oyuncuları satmak saf kâr sayılıyor. Man City geçen yaz akademi yeteneklerini satarak 40 milyon sterlin kazandı. Zenginler için hapisten kaçış kartı.

Peki Ya Derby County?

Karşı argüman: PSR olmadan kulüpler aşırı harcar ve Derby, Bury ve Bolton gibi batar. Doğru. Ama bu krizler harcama limitlerinin eksikliğinden değil, pervasız sahiplerden kaynaklandı. Çözüm, statükoyu kilitleyen bir sistem değil, daha iyi sahiplik testleri.

Başka bir savunma: PSR başka bir Portsmouth'u önler. Ama Portsmouth'un çöküşü gelir sınırlarının eksikliğinden değil, sahtekâr bir sahipten kaynaklandı. Mevcut kurallar Çinli sahiplerin West Brom'u varlık sıyırmasını veya Glazer'ların Manchester United'ı borca boğmasını engellemedi.

Karar

PSR sürdürülebilirlikle ilgili değil. Premier Lig'in küresel gelirini üreten markaları korumakla ilgili. Büyük altılı eşit bir oyun alanı istemiyor; bir hendek istiyor. Kurallar sert bir maaş tavanı ve sağlam bir sahiplik testiyle değiştirilmediği sürece, Premier Lig kapalı bir dükkâna dönüşecek. Tahminimce 2028'e kadar en az bir kulüp PSR'ye mahkemede meydan okuyacak ve kazanacak, radikal bir revizyonu zorlayacak. Kartelin günleri sayılı.

Kategori: Yorum | LA Premier Lig Ana Sayfa