Premier Lig'in Gerçek Skandalı: Vergi Kaçakçılığı

Asıl FFP Skandalı Puan Silme Değil—Vergi Kaçakçılığı

Premier Lig'in finansal fair play düzeni, bol keseden finanse edilen bir oyalama taktiğinden ibaret. Biz puan silmeler ve maaş üst sınırlarıyla kafayı yerken, HMRC (İngiliz Vergi Dairesi) sessizce Hazine Komisyonu'ndan Manchester City'nin 830 milyon sterlinlik sponsorluk davasının vergisel sonuçlarını incelemesini istedi. İşte asıl haber bu.

Tarihsel Kör Nokta: Futbolun Vergi Sorunu

İngiliz futbolu, vergiyi hep arka planda bırakan uzun ve kirli bir geçmişe sahip. 2010'da Portsmouth'un çöküşü, 17 milyon sterlinlik KDV borcuyla hızlandı. 2017'de Rangers'ın 49 milyon sterlinlik ödenmemiş vergi—meşhur EBT düzenleri dahil—yüzünden tasfiyesi bir uyarı olmalıydı. Ancak Premier Lig'in finansal kuralları hâlâ kâr ve sürdürülebilirlik takıntısıyla meşgul; paranın gerçekte nereden geldiği ya da nereye gittiğiyle değil.

City'nin temyiz başvurusu, 830,69 milyon sterlinlik sponsorluk fonunun Şeyh Mansour'dan değil Abu Dabi hükümetinden geldiğini savunurken, sadece FFP'ye itiraz etmiyor. İlişkili taraf işlemleriyle devlet serveti arasına bir çizgi çekiyor. Eğer o para ticari gelir kılıfındaki devlet fonuysa, o zaman bu sadece bir fair play meselesi değil—potansiyel bir vergi meselesi. HMRC'nin müdahalesi bunu açıkça ortaya koyuyor.

Tez: FFP Bir Vergi Kaçırma Aracıdır

Premier Lig kulüpleri normal işletmeler değil. Sürekli zarar eden, sahip kredilerine, şişirilmiş sponsorluklara ve yaratıcı muhasebeye bel bağlayan gösteriş projeleri. FFP bunu dizginlemek içindi. Bunun yerine, en iyi avukatları ve en opak sahiplik yapılarını ödüllendiren bir uyum endüstrisi yarattı.

• Manchester City'nin 830 milyon sterlinlik sponsorluk iddiası kabul edilirse, bir yabancı hükümetin Premier Lig kulübünü doğrudan finanse ettiği—ve bu sübvansiyon üzerinden İngiliz vergisi ödemediği—anlamına gelir.
• Everton'ın kârlılık kurallarını ihlalden aldığı puan silme cezası öfkeyle karşılandı; ancak kulübün Rus bağlantılı sponsorlarla yaptığı stat finansman anlaşmaları HMRC tarafından hiç incelenmedi.
• Chelsea'nin Todd Boehly'ye 1,6 milyar sterlinlik satışı, 1,75 milyar sterlin yatırım taahhüdü içeriyordu; ancak bu anlaşmanın yapısı offshore holding şirketleri üzerinden ciddi İngiliz vergisinden kaçındı.

Premier Lig'in FFP'si bir gösteri. HMRC'nin soruşturması ise denetim. Biri tiyatro; diğeri hukuk.

Karşı Argüman: Vergi Makamları İşin Derinliğinde Değil

Karşı görüşün en sağlam haliyle savunulması şöyle: HMRC gölgeleri kovalıyor. Futbol kulüpleri zarar ediyor, dolayısıyla vergilendirilecek kâr yok. Sponsorluk geliri kaynağında vergilendirilir. Abu Dabi hükümeti egemen bir varlık, İngiliz vergi taleplerinden muaf. Ve Premier Lig'in bağımsız komisyonu zaten City'nin devlet finansmanı argümanını reddetti.

Bu çürütme tek bir noktada çöküyor: transfer fiyatlandırması. Eğer Abu Dabi, ticari bir sponsorun asla ödemeyeceği 830 milyon sterlinlik sponsorluk ödemesi yaptıysa, bu gelirin yapay olarak şişirilmesidir. İngiliz transfer fiyatlandırması kuralları uyarınca HMRC bunu düzeltebilir. Ve eğer City'nin hesapları FFP'ye uymak için yanlış beyan edildiyse, aynı hesaplar HMRC'nin hesaplamalarına da giriyor. Komisyonun reddi HMRC'yi bağlamaz. Aksine, onları davet eder.

Karar: HMRC Ocak Ayına Kadar Resmi Soruşturma Açacak

HMRC, 15 Ekim 2026'ya kadar Hazine Komisyonu'na yanıt verecek. Ocak 2027'ye kadar Manchester City'nin vergi işleri hakkında resmi soruşturma açacaklar. City temyiz edecek ve dava 2028'e sarkacak. Ancak itibar kaybı çoktan yaşanmış olacak: Premier Lig, finansal kurallarının vergi makamları olmadan uygulanamaz olduğunu kabul etmek zorunda kalacak. Ve FFP'den sıyrılan kulüpler, HMRC'den sıyrılamayacaklarını anlayacaklar.

Dosya: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa