Premier Lig'in Yeni FFP Rejimi: Eski Para İçin Bir Koruma Şebekesi

Premier Lig'in Finansal Fair Play'i Bir Kartel Anlaşması

Premier Lig'in finansal düzenlemeleri adaletle ilgili değil. Bunlar, kurulu seçkinleri iktidarda tutmak ve hırslı yeni gelenleri dışarıda bırakmak için tasarlanmış bir kartel anlaşması. Son dönemdeki puan silmeler ve PSR telaşları bunu kanıtlıyor. Bu bir güvenlik ağı değil; bir kafes.

Buraya Nasıl Geldik: Rekabetçi Dengenin Yanılsaması

2013'ten beri FFP (şimdiki adıyla PSR), kulüplerin güçlerinin üzerinde harcama yapmasını engellemenin bir yolu olarak satıldı. Gerçekte ise yatırımı kabaca kulübün kendi gelir seviyesiyle sınırlıyor. Bu, gelirin büyük ölçüde tarihsel başarı tarafından belirlendiğini fark edene kadar mantıklı görünüyor. Manchester United gibi küresel markası ve 74.000 kişilik stadyumu olan bir kulüp, yılda 200 milyon sterlin harcayabilir. Newcastle gibi hırslı sahiplere sahip ama ticari etkisi daha küçük bir kulüp ise harcayamaz.

Bu eşit bir oyun alanı değil. Bu kalıtsal bir aristokrasi. Chelsea ve Manchester City 2000'lerde oligarklar ve şeyhler tarafından satın alındığında, zirveye harcayarak çıkabiliyorlardı. Şimdi o kapı sıkıca kapatıldı. Kurallar tam da eski muhafızlar bir başka sonradan görmenin partilerine çökmesini istemediği için değiştirildi.

Puan Silme Saçmalığı: Yoksulu Cezalandır, Zengini Koru

Everton ve Nottingham Forest PSR'yi ihlal ettikleri için puan silme cezası aldı. İkisi de mütevazı gelirlere sahip tarihi kulüpler. Bu arada Manchester City, iddia edilen ihlallerden dolayı 115 suçlamayla karşı karşıya ve dava sürüncemede. Chelsea ise yeni sahipliğinde sekiz yıllık sözleşmeler gibi boşlukları kullanarak iki yılda 1 milyar sterlinden fazla harcadı. Premier Lig'in uygulaması seçici ve yavaş.

Mesaj açık: Tırmanmaya çalışan küçük bir kulüpseniz, ibretlik bir örnek yapılırsınız. Pahalı avukatları olan büyük bir kulüpseniz, geciktirir ve kafa karıştırırsınız. Kurallar sadece zengini kayırmıyor; onlara katılmaya çalışanları aktif olarak cezalandırıyor.

• Everton, 19,5 milyon sterlinlik ihlal için 10 puan silindi (itiraz üzerine 6'ya düşürüldü), Manchester City ise yıllardır soruşturma altında ve yaptırım yok.
• Nottingham Forest, PSR'yi 34,5 milyon sterlin aşarak ihlal ettiği için 4 puan silindi, ancak sahibi Evangelos Marinakis altyapıya ve kadroya ağır yatırım yaptı—sadece hırsından dolayı cezalandırıldı.
• Chelsea, otelleri kendine satarak ve transferleri sekiz yıla yayarak PSR ihlalinden kaçındı; bu numara küçük kulüpler için mevcut değil.

Ama Bir Başka Portsmouth'u Önlemek İçin FFP Gerekli Değil Mi?

Karşı argüman, finansal kurallar olmadan kulüplerin aşırı harcayacağı, batacağı ve toplulukları yıkacağıdır. Portsmouth, Bury ve Derby uyarıcı hikayeler olarak gösterilir. Ancak bu kulüpler transferlere büyük harcama yaptıkları için değil, kötü yönetim nedeniyle çöktüler. Üstelik PSR iflası önlemez—sadece yatırımı önler. Daha iyi bir sistem borç tavanlarını ve ücret sınırlarını uygular, sahip finansmanını keyfi olarak sınırlamaz.

PSR'nin gerçekte yaptığı şey, kurulu kulüplerin varlık değerlerini korumaktır. Newcastle harcayamazsa, büyümesi engellenir ve ilk altının Şampiyonlar Ligi gelir akışı güvende kalır. Bu sürdürülebilirlikle ilgili değil; statükoyu korumakla ilgili.

Karar: Başka Bir Adla Süper Lig

Beş yıl içinde Premier Lig ya PSR'yi kaldıracak ya da onu paramparça edecek hırslı bir sahibin yasal itirazıyla karşılaşacak. Avrupa Süper Ligi taraftar protestosuyla yenildi, ancak aynı elitist dürtü şimdi finansal düzenlemeler yoluyla işliyor. Newcastle, Aston Villa veya bir başka hevesli kulüp PSR'ye takılır ve Avrupa'yı kaçırırsa, tepki şiddetli olacak.

Sözlerimi işaretleyin: 2030'a kadar en az bir kulüp Premier Lig'in finansal kurallarına karşı yasal bir savaşı kazanacak ve yeni yatırıma izin veren bir gevşemeyi zorlayacak. Alternatif, aynı altı kulübün her yıl ilk altıyı bitirdiği bir lig—fiili bir kapalı dükkan. Premier Lig ya kendini reforme edecek ya da reform ona zorla kabul ettirilecek. Saat işliyor.

Dosya: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa