Struijk kırmızı kartı: FA komisyonu iptal etti, KMI paneli VAR'ı savundu

Struijk kırmızı kartı: FA komisyonu iptal etti, KMI paneli 3-2 VAR'ı savundu

Pascal Struijk'in Brighton'ın Sunderland'i 2-0 yendiği maçta gördüğü kırmızı kart tartışmaları alevlendirdi. Bağımsız düzenleyici komisyon kırmızı kartı ve bir maçlık cezayı iptal etti; ancak Key Match Incidents (KMI) paneli, VAR Neil Davies'in müdahalesinin ve saha içi inceleme önerisinin doğru olduğunu 3-2 oyla savundu.

Maç: Brighton & Hove Albion 2-0 Sunderland
Olay: Struijk, Wilson Isidor'un bariz gol şansını engellediği gerekçesiyle kırmızı kart gördü
Hakem: Thomas Bramall (saha içi karar yok; VAR Neil Davies müdahale etti)
Sonuç: Brighton itiraz etti; bağımsız komisyon kırmızı kartı ve bir maçlık cezayı iptal etti
KMI paneli: VAR müdahalesinin doğru olduğu yönünde 3-2 oy kullandı
Bağlam: VAR incelemesi sonrası bariz gol şansını engelleme nedeniyle verilen kırmızı kartlar oldukça nadir

Ne söylendi?

"Bunun kırmızı kart olduğunu düşünmüyorum, çok ağır bir karar. Hafif bir itme var ama top kalecide kaldı. Isidor topa asla ulaşamayacak, yani saha içi karar doğru. Bu açık ve bariz bir hata değil, o zaman VAR neden müdahale etsin? Bu faul, ama kırmızı kart değil. Yanlış karar."
Reklam alanı · 728×200 Bu alanın sponsoru olun 22.500 TL/ay · tek sponsor Reklam ver →
— Mike Dean, eski Premier League hakemi

"Bu bir faul. Hakem o anda düdük çalıp sarı kart gösterirse her şey biter. VAR müdahale etti çünkü oyuncunun topu kontrol edeceğini düşündüler. Kaleci oradayken bariz gol şansından olası gol şansına dönüşür mü, merak ediyorum. Dönüşürse sarı kart olur."
— Dermot Gallagher, eski Premier League hakemi

"Isidor'un topa ulaşıp ulaşamayacağından emin değildim. Saha içi kararda kalırdım. Bu açık ve bariz değil, bu bir yorum meselesi. Saha içinde kırmızı kart verilseydi sorun olmazdı."
— Michael Dawson, Sky Sports yorumcusu

"Bence kaleci oraya ulaşıyor. En azından kaleci mücadeleye giriyor. Isidor'un oraya ulaşacağı bariz değil; bunun kırmızı kart olmaması gerektiğini düşünüyorum."
— Jay Bothroyd, Sky Sports yorumcusu

Dean ve Gallagher, bariz gol şansını engellemenin öznel doğasına dikkat çekerken Dawson ve Bothroyd VAR'ın müdahale etmemesi gerektiğini savunuyor. Görüşleri, KMI panelindeki 3-2'lik bölünmeyi ve bağımsız komisyonun cezayı iptal kararını yansıtıyor.

Rakamlarla tablo

2-0 — Brighton'ın Sunderland'i yendiği maçın skoru
3-2 — KMI panelinin VAR müdahalesinin doğruluğuna dair oy dağılımı
3 — geçen sezon VAR incelemesi sonrası bariz gol şansını engelleme nedeniyle verilen kırmızı kart sayısı (Dominik Szoboszlai, Maxence Lacroix ve bir oyuncu daha)
1 — Struijk'e verilen ve daha sonra iptal edilen maç cezası

Paneller neden ayrıştı: öznellik ve 'açık ve bariz' kriteri

Kilit nokta, Wilson Isidor'un topu kazanıp kazanamayacağı. İki KMI panel üyesi, top kaleci Bart Verbruggen'e doğru gittiği için bunu olası görmedi; çoğunluk ise bunu hakem Thomas Bramall tarafından cezalandırılması gereken, "saldırganın topu kazanma yeteneğini açıkça etkileyen kasıtlı bir faul" olarak değerlendirdi.

Dean ve Gallagher, saha içi kararın (faul yok) açıkça yanlış olmadığını, bu nedenle VAR'ın müdahale etmemesi gerektiğini savunuyor — özellikle bu sezon uygulanan 'daha hafif dokunuş' yaklaşımında. Bağımsız komisyon ise kırmızı kartın haksız olduğunu tespit etti; yani hiç kırmızı kart gösterilmemesi gerektiğine inandı. Premier League, iki organın "tamamen ayrı" ve farklı amaçlara sahip olduğunu vurguluyor.

Bariz gol şansını engelleme nedeniyle VAR incelemesi sonrası kırmızı kartlar oldukça nadir olduğundan (geçen sezon yalnızca üç: Szoboszlai ve Lacroix dahil, Marcos Senesi ise Jarred Gillett'in VAR tavsiyesini reddetmesiyle kurtulmuştu), bu olay hakemlerin karşılaştığı ince çizgileri gözler önüne seriyor.

Tartışma konuları

Saha içi karar öznelken, kırmızı kart haklı görünse bile VAR müdahale etmeli mi? KMI panelindeki 3-2'lik bölünme, uzmanların bile ayrıştığını gösteriyor.
Bağımsız komisyon cezayı iptal etti, ama KMI paneli VAR'ı savundu — bu, itiraz sürecine güveni sarsar mı?
'Daha hafif dokunuş' yaklaşımıyla VAR, marjinal gol şansı kararlarında kırmızı kart önererek sınırı aşıyor mu?
Bramall'ın ilk müdahalesiz kararı doğru muydu, yoksa tartışmayı önlemek için faul ve sarı kart mı vermeliydi?

Bundan sonra ne olacak?

Brighton kırmızı karta yaptığı itirazı kazandı; yani Struijk seçim için hazır durumda. KMI panelinin kararı tavsiye niteliğinde ve sonucu etkilemiyor, ancak VAR'ın öznel kararlardaki rolü tartışılmaya devam edecek. Brighton, Struijk'in oynayabileceği bir sonraki Premier League maçına çıkarken, Sunderland yenilginin ardından toparlanmaya çalışacak.

Sıkça sorulan sorular

Pascal Struijk neden Sunderland karşısında kırmızı kart gördü?

Struijk, VAR'ın saha içi inceleme önermesinin ardından hakem Thomas Bramall'ın kararını kırmızı karta çevirmesiyle, Wilson Isidor'un bariz gol şansını engellediği gerekçesiyle oyundan atıldı.

Brighton kırmızı karta itiraz etti mi?

Evet, Brighton haksız ihraç gerekçesiyle itiraz etti ve bağımsız düzenleyici komisyon kırmızı kartı ve ardından gelen bir maçlık cezayı iptal etti.

KMI paneli VAR müdahalesi hakkında ne karar verdi?

KMI paneli, VAR müdahalesinin doğru olduğu yönünde 3-2 oy kullandı; iki panel üyesi saha içi kararı desteklerken iki üye VAR müdahalesinin yanlış olduğunu savundu.