Sessizlik Tarafsızlık Değildir

Premier Lig'in VAR müdahalelerini azaltma yönündeki yeni talimatı, sağduyuya dönüş değil; yorumcu sınıfına korkakça bir teslimiyettir. Hakemlere öznel 'hakem kararı' kararlarını uygulamaları talimatını vererek, lig teknolojik doğruluğun yerine kurumsallaşmış tahmini koymuştur.

Her Şeyi Gören Gözden İsteyerek Körlüğe

Sadece üç sezon önce VAR, Graham Poll'un hatalarını ve 2010 Dünya Kupası'nda Frank Lampard'ın hayalet gollerini silip atacak makine olarak müjdeleniyordu. Ancak şimdi, kaçırılan penaltılar ve görünmez kırmızı kartlarla geçen bir sezonun ardından yetkililer çözümün daha az müdahale etmek olduğuna karar verdiler.

Bu ilerleme değil; gerilemedir. 2024-25 sezonu, VAR'ın doğru uygulandığında düzeltmesi gereken hatalarla doluydu: Etihad'da iptal edilen gol, St James' Park'taki yumuşak penaltı ve Emirates'teki açıklanamayan ofsayt. Her karar aynı içi boş mantra ile savunuldu: 'sahadaki karar geçerlidir.'

'Hakem Kararı' Bir Kaçamak

Mantığa bakalım. Premier Lig, dünyanın en iyi maç görevlilerinden bazılarını istihdam ediyor, onlara bir kamera ve algoritma cephaneliği veriyor ve sonra bir meslektaşının anlık, çoğu zaman engellenmiş ilk izlenimine uymalarını söylüyor. Bu pragmatizm değil; profesyonel ihmal.

  • Nisan ayında, Brighton'ın João Pedro'su Anfield'da ceza sahasında biçildi; VAR kontrol etti ve 'temiz' dedi—Sky Sports'taki yorumcular devre arasında teması, defans oyuncusunun 'topa hafifçe dokunduğu' için mazur gösterdiler. Forvetin bileğini kıran devam darbesini görmezden geldiler.
  • Bir hafta sonra, Arsenal'den Kai Havertz, King Power Stadyumu'nda net ve bariz temas varken simülasyon yaptığı için sarı kart gördü; VAR sessiz kaldı, 'hakem kararını' gerekçe gösterdi ve Leicester'a taç atışı verildi.
  • Şampiyonluk yarışında bile Manchester City'nin Stamford Bridge'deki meşru golü, hazırlık aşamasındaki marjinal ofsayt nedeniyle iptal edildi; PGMOL bu kararı 'dar marj'ı referans göstererek savundu—sanki santimler şampiyonlukları belirlemiyormuş gibi.

Ama 'Açık ve Bariz' Doğru Standart Değil mi?

Yeni yaklaşımın destekçileri, VAR'ın yalnızca 'açık ve bariz' hatalara müdahale etmesi gerektiğini, insan unsurunu koruduğunu savunuyorlar. Sürekli incelemelerle bozulan akışı, saçma milimetrik ofsaytları ve futbolun içgüdüsel neşesinden arındırıldığı hissini örnek gösteriyorlar.

Bu bir korkuluktur. Hiç kimse o saçma ayak tırnağı ofsaytlarının kaldırılmasının yasını tutmuyor; bunlar rafine edilmesi gereken ama terk edilmemesi gereken teknik bir aşırılığın ürünüydü. Ancak sarkaç çok ileri gitti. 'Açıklık' şartıyla lig, karşılanması imkansız bir standart belirledi: bir hata ancak hakemin kendisi kabul edeceği kadar barizse 'açık ve barizdir'—ki bu nadiren olur. Böylece teknoloji hadım ediliyor ve amacı—doğruluk—kolaylık sunağında kurban ediliyor.

Sonuç, kararların haftadan haftaya değiştiği, Goodison'da verilen bir penaltının Tottenham Hotspur Stadyumu'nda esirgendiği ve menajerlerin açıklanamazı meşrulaştırmakla kaldığı bir rekabettir. Ligin belirttiği hedef olan tutarlılık, hiç bu kadar uzak olmamıştı.

Karar: Çürütülebilir Bir Hesaplaşma

İşte tahminim: Mayıs ayına kadar PGMOL, doğrudan küme düşmeyi, Avrupa kupalarına katılımı veya şampiyonluğu etkileyen en az beş ayrı 'hakem kararı' olayı için özür dileyecek. Her özür geçiştirilecek; her birine sessiz bir iç soruşturma eşlik edecek; ve her birini, baştan beri asla doğru olmayan bir saha kararına aynı güven izleyecek. Lig daha sonra sezon ortası bir ayar sözü verecek, ancak zarar verilmiş olacak. Premier Lig, dünyanın en rekabetçi ligi olmakla övünüyor; artık büyük kararları doğru vererek bunu onurlandırmanın zamanı geldi.

İlgili Makaleler

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa