VAR Bozuk Değil, İtaatkâr—Asıl Skandal Bu

VAR krizleri kaza değil; kimseye hesap vermeyen bir hakem kültürünün ürünü.

Bir hafta sonu daha, bir VAR rezaleti daha. Ama asıl skandal ofsayt çizgisi ya da eğri büğrü çizgiler değil—hakemlerin hata yapabileceklerini ve hiçbir şeyle karşılaşmayacaklarını bilmeleri. Ne küme düşme, ne para cezası, ne kamu önünde hesap verme. Sadece sessiz bir özür ve gelecek haftanın kadrosunda bir yer.

Buraya nasıl geldik: rozeti koruma tarihi

İngiliz hakemliği her zaman bir lonca oldu. Profesyonel Oyun Maç Yetkilileri Limited (PGMO), Premier League, FA ve EFL'nin sahip olduğu özel bir şirket. Hakemler bağımsız yükleniciler değil, çalışanlar. Birlikte antrenman yapıyor, birlikte seyahat ediyor ve—en önemlisi—birbirleri tarafından yargılanıyorlar. Sonuç, bir omertà kültürü: meslektaşını eleştirmezsin, hatayı kabul etmezsin ve kesinlikle sistemin kusurlu olabileceğini ima etmezsin.

Reklam alanı · 728×200 Bu alanın sponsoru olun 22.500 TL/ay · tek sponsor Reklam ver →

VAR 2019'da geldiğinde, bir objektiflik katmanı getirmesi bekleniyordu. Bunun yerine, hakemlerin otoritesini pekiştiren bir araca dönüştü. Aynı kapalı grup artık teknolojiyi işletiyor ve aynı sessizlik kuralı geçerli. Tek fark, hataların artık süper ağır çekimde yayınlanması ve bahanelerin daha ayrıntılı olması.

Dava: eksik parça hesap verebilirlik

Sadece bu sezonun kanıtlarını düşünün. Ağustos'ta Manchester United, Tottenham deplasmanında Romero'nun topu kendi koluna kafayla göndermesiyle net bir penaltıdan mahrum bırakıldı. VAR hakemi Chris Kavanagh müdahale etmedi. PGMO daha sonra bunun yanlış olduğunu kabul etti. Kavanagh hiçbir yaptırımla karşılaşmadı. Eylül'de Newcastle'dan Anthony Gordon, West Ham deplasmanında bariz bir çelme sonrası penaltıdan mahrum bırakıldı. Yine müdahale yok. Yine sonuç yok. Ekim'de Liverpool'un Tottenham deplasmanındaki golü, VAR hakemi Darren England'ın saha içi kararını yanlış anlamasıyla ofsayt gerekçesiyle haksız yere iptal edildi. England bir hafta görevden alındı, sonra hiçbir şey olmamış gibi geri döndü.

Bunlar izole hatalar değil. Hakemleri eleştirilemez varlıklar olarak gören bir sistemin belirtileri. PGMO'nun yanıtı her zaman aynı: kulübe özel bir özür, kamuya "öğrenme" açıklaması ve daha iyisini yapma sözü. Ama hiçbir şey değişmiyor çünkü teşvikler değişmiyor. Hakemler bir eğri üzerinde notlandırılıyor ve eğriyi akranları belirliyor.

Bağımsız inceleme yok: PGMO kendi hatalarını soruşturuyor. Hakemleri cezalandırma veya yeniden eğitme yetkisine sahip harici bir kurum yok.
Mali ceza yok: Yanlış kararla bir kulübe milyonlara mal olan hakem hiçbir mali darbe yemiyor. Maaşı garantili.
Kamuya hesap verebilirlik yok: Hakemlerin kararlarını medyaya açıklamaları istenmiyor. PGMO'nun basın ofisinin arkasına saklanıyorlar.

Karşı argüman: hakemler insan ve taciz yaygın

Standart savunma, hakemlerin insan olduğu, oyunun hızlı olduğu ve oyunculardan, teknik direktörlerden ve taraftarlardan gördükleri tacizin kabul edilemez olduğu yönünde. Hepsi doğru. Ancak insanlık, sistemik yetersizlik için bir bahane değil. Bir cerrah tekrarlanan hatalar yapsa, "Ameliyat zor" demezdik. Yeniden eğitim, gözetim ve sonuçlar talep ederdik. Hakemler tacizden korunmayı hak ediyor, ama aynı zamanda gelişmelerine yardımcı olacak bir sistemi de hak ediyorlar. PGMO ikisini de yapmıyor. Onları eleştiriden korurken, daha iyi olmaları için araçlar sağlamakta başarısız oluyor.

Ayrıca, taciz argümanı sık sık meşru eleştiriyi susturmak için kullanılıyor. Bir kararı sorgulamak taciz değildir. Hesap verebilirlik talep etmek taciz değildir. PGMO, incelemeden kaçınmak için ikisini birbirine karıştırıyor.

Karar: hakemler küme düşmeyle karşılaşmadıkça hiçbir şey değişmez

Premier League VAR'ı düzeltmekte ciddiyse, gerçek sonuçlar getirmeli. Bu, performansı düşük hakemleri Championship'e düşürme, onları para cezasına çarptırma ve kararlarını kamu önünde açıklamaya zorlama yetkisine sahip bağımsız bir panel anlamına geliyor. VAR konuşmalarının ses kayıtlarını gerçek zamanlı yayınlamak anlamına geliyor. Hakemliği diğer meslekler gibi ele almak anlamına geliyor: performans gösterirsin, yoksa gidersin.

O zamana kadar, aynısının devamını bekleyin. Tahminim: 2024-25 sezonunun sonuna kadar en az üç kulüp daha VAR hakkında resmi şikayette bulunacak ve PGMO başka bir özür ve sıfır yapısal değişiklikle yanıt verecek. Döngüyü kırmanın tek yolu loncayı kırmak. Ve bu, Premier League'i yönetenler sorunun teknoloji değil kültür olduğunu kabul edene kadar gerçekleşmeyecek.