Howard Webb Sorun Değil, Onu Savunanlar Sorun

Botman Kararı Doğruydu; Ama O Kararı Doğuran Kültür Doğru Değil

Howard Webb'in Sven Botman'ın Nicolas Jackson'a yaptığı müdahalenin kırmızı karta yükseltilmemesi kararını savunması teknik olarak tutarlıydı ama kültürel olarak yıpratıcıydı. Sorun verilen karar değil. Sorun, doğru kararı yanlış gerekçelerle vermeyi kutlayan kurum.

'Açık ve Bariz' Ne Zaman Kalkan Oldu?

Webb'in haftalık açıklamaları hakemliği şeffaflaştırmak için düşünülmüştü. Bunun yerine bir sığınak zihniyetini sağlamlaştırdı. Botman olayı bunun en son örneği: Sky Sports yorumcularının "tehlikeli" dediği bir müdahaleyi Webb, sahadaki kararın açık ve bariz şekilde yanlış olmadığı gerekçesiyle savundu. Bu eşik VAR protokolünün kendi icadı; müdahaleyi sınırlamak için tasarlanmış bir tabir, adaleti tanımlamak için değil.

2019 Şampiyonlar Ligi finalini hatırlayın: Moussa Sissoko'nun el teması 22 saniye içinde penaltı olarak verilmişti. Bu, kuralın harfiyen uygulanmasıyla verilmiş bir karardı ve neredeyse herkese yanlış hissettirdi. Botman kararı bunun aynadaki görüntüsü: protokolün harfiyen uygulanmasıyla verilmiş bir karar ve neredeyse herkese yanlış hissettiriyor. Ortak nokta, oyunun ruhuyla hesaplaşmayı reddetmek.

Webb'in argümanı, VAR'ın yalnızca sahadaki karar açıkça yanlışsa devreye girmesi gerektiği. Kulağa makul geliyor; ta ki sahadaki hakemin ilk içgüdüsünün adaletin tavanı haline geldiğini fark edene kadar. Tehlikeli bir müdahaleyi kaçıran hakem zaten hata yapmıştır. Protokol sonra ikinci bir hakemden bu hatanın düzeltilecek kadar kötü olup olmadığına karar vermesini istiyor. Bu hakikat arayışı değil. Savunulabilir bir mazeret arayışı.

Webb'in Süreç Tezi Göründüğünden Zayıf

Webb'in savunucuları tutarlılığın bireysel sonuçlardan daha önemli olduğunu söyleyecek. Her yumuşak penaltının yeniden tartışıldığı erken VAR kaosunu işaret edip yüksek eşiğin oyunun akışını koruduğunu savunacak. Gary Neville ve Jamie Carragher gibi yorumcuların hiç hakemlik yapmadığını, bu işin baskısını anlamadıklarını söyleyecek.

Bu argümanın üç problemi var.

• Tutarlılık kendi başına bir erdem değildir. Tutarlı biçimde yanlış bir karar hâlâ yanlıştır ve Botman kararı bu sezon aynı eşiğin birbirinden çok farklı sonuçlar ürettiği düzinelerce olayla yan yana duruyor: bir maçta benzer müdahaleye kırmızı kart, diğerinde sarı.
• Yorumcular düşman değil. Onlar seyirci. Neville bir müdahalenin tehlikeli olduğunu söylediğinde milyonlarca izleyicinin gördüğünü dile getiriyor. Bunu gürültü diye reddetmek hakemleri savunmak değil; kapalı bir kulübü savunmaktır.
• Yüksek eşik oyunun akışını korumaz. Hakemi hesap verebilirlikten korur. Daha düşük bir eşik daha fazla müdahale demek olurdu ama aynı zamanda daha fazla doğru sonuç demek olurdu. Mevcut sistem bize iki dünyanın en kötüsünü veriyor: hâlâ savunmacı gerekçeler üreten uzun VAR kontrolleri.

Asıl Kriz VAR Değil — Hakem Havuzu

Webb'in savunucuları asıl sorunun süreç değil hakem kalitesi olduğunu da söyleyecek. Haklılar ama düşündükleri şekilde değil. Botman kararı hakemlerin yetersiz olduğunun kanıtı değil. Karar vermek yerine kararlarını savunmak üzere eğitildiklerinin kanıtı.

PGMOL'un eleştiriye yanıtı safları sıklaştırmak oldu. Webb'in haftalık programı bunun parçası: şeffaflık kılığına girmiş bir halkla ilişkiler çalışması. Sonuç, doğruluk yerine savunulabilirliği ödüllendiren bir hakem kültürü. Botman'ın müdahalesi açık ve bariz şekilde kırmızı kart değildi, bu yüzden sistem müdahale etmedi. Ama müdahale tehlikeliydi. Sistemin işi savunulabilir olmak değil. Doğru olmak.

Diğer sporlarla kıyaslama öğretici. Ragbi birliğinin TMO sistemi kendi sorunlarını taşıyor ama yüksek müdahale eşiğini adaletle aynı şeymiş gibi göstermiyor. Kriketteki DRS'nin hata payı var ama bunu açıkça söylüyor. Futbolun VAR'ı ise hata payını bir tabirin arkasına saklıyor: 'açık ve bariz' — standart gibi kulağa gelen ama kalkan işlevi gören bir ifade.

Sorun Webb değil. O bir semptom. Sorun, eleştiriyi veri olarak değil saldırı olarak gören bir hakem kültürü. Botman kararı unutulacak. Onu doğuran kültür unutulmayacak.

Karar: Beni Bu Sözle Tutabileceğiniz Bir Tahmin

12 ay içinde Premier Lig 'açık ve bariz' eşiğine dair bir inceleme yayımlayacak ve kırmızı kart gerektiren ihlallerde VAR müdahalesi için eşiğin düşürülmesini önerecek. Webb buna direnecek. PGMOL, hakemlerin yorumcular tarafından 'yıpratıldığını' tespit eden bir anket yaptıracak. Ve Botman'ınki gibi bir müdahale bir daha yaşandığında aynı tartışma, aynı sonuçla tekrarlanacak.

Ama işte yanlışlanabilir tahmin: eşik düşürülürse Premier Lig'de kırmızı kart sayısı ertesi sezon en az %15, VAR müdahalesi sayısı ise %25 artacak. Oyun kaosa sürüklenmeyecek. Daha doğru hale gelecek. Ve hakemler bundan kazançlı çıkacak. Webb'in savunucuları buna yenilgi diyecek. Oysa hakikatin zaferi olacak.

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa