Premier Lig'in mali kuralları, statükoyu korumak için tasarlanmış çıkar amaçlı bir düzenek

Puan silme cezası öldü. Fikir değil, ama inandırıcılığı. Son on sekiz ayda, Everton ve Nottingham Forest, Kâr ve Sürdürülebilirlik Kuralları'nı (PSR) ihlal ettikleri için puan silme cezası aldı; Manchester City ise bir hedge fonunun volatilite biriktirmesi gibi hukuk faturaları yığarak 115 suçlamayla oturuyor. Premier Lig'in mali yönetimi tutarlı bir sistem değil; küçüklerin büyükleri korumak için feda edildiği bir ceza tiyatrosu.

Finansal fair play'in kısa tarihi: UEFA'dan Premier Lig'in berbat kopyasına

UEFA, 2011'de Finansal Fair Play'i (FFP) başlattığında, amaç kulüplerin uçuruma harcamasını engellemekti. Premier Lig, 2015'te kendi versiyonu PSR'yi üç yılda 105 milyon sterlin kayıp sınırıyla takip etti. Niyet yeterince asildi: kulüpleri gelirleri dahilinde yaşamaya zorlamak. Ancak uygulama her zaman çarpıktı. Kurallar iki kademeli bir sistem yarattı: yerleşik elitler altyapı ve maaşlara milyarlarca harcayabilirken, hırslı yeni gelenler yalnızca belirli maliyetlere uygulanan limitlerle engellendi. Son puan silmeleri bu ikiyüzlülüğü ortaya çıkardı. Yeni stadı ufukta olan Everton'a iki sezonda sekiz puan silme cezası verildi; zengin geçmişi ama mütevazı cirosu olan Forest dört puan kaybetti. Bu arada City'nin 115 iddiası sürüyor, sonu görünmüyor ve kulübün hukuk ekibi üst düzey bir hukuk bürosunu kızartacak maliyetler biriktiriyor.

İronik olan, Premier Lig'in kendi kurallarının artık yatırımı caydırmasıdır. Önerilen 'Futbol İçin Yeni Anlaşma' — EFL'ye zenginliği yeniden dağıtmayı amaçlayan — kulüplerin mali sonuçlardan korkması nedeniyle durdu. Ligin City'yi kovuşturması bir fars haline geldi; 2018'den beri süren bir dava. Premier Lig kendi kurallarını uygulamakta ciddi olsaydı, süreci hızlandırırdı. Bunun yerine, rekabetin üzerinde bir belirsizlik bulutu bıraktı, küçük kulüpler ise uygunsuz bir hızla cezalandırılıyor.

Argüman: Finansal sürdürülebilirlik bir efsanedir ve yeni bir modele ihtiyacımız var

Asıl sorun mali kuralların varlığı değil; tasarımı ve uygulanışıdır. PSR, pervasız harcamayı meşru yatırımdan ayırt edemeyen kör bir araçtır. Hırslı kulüpleri cezalandırırken, yerleşik olanları korur. Sistem hareketsizliği ödüllendirir: Burnley gibi bir kulüp az harcayarak, cezadan kaçınarak ilerleyebilir; Aston Villa gibi ilk altıya meydan okumak için yoğun yatırım yapan bir kulüp ise ipte yürür.

  • İlk altı ile geri kalan arasındaki fark yapısal olarak yerleşiktir — 200 milyon sterlinlik gelir farkları, elitlerin gözünü kırpmadan yedek kanat oyuncusuna 100 milyon sterlin harcamasına olanak tanır.
  • Küçük ihlaller için puan silme cezaları, lig tablosunu çarpıtan orantısız bir cezadır ve diğer kulüplere haksız avantaj sağlar.
  • Stadyum geliri, Manchester United gibi kulüplerin serbestçe harcamasına olanak tanıyan bir boşluktur; Everton gibi daha küçük stadı olan kulüpler ise kalıcı dezavantajdadır.

Premier Lig'in tamamen elden geçirilmesi gerekiyor. Yeni bir model, kulüpleri mali ihtiyatlılığın yanı sıra gençlik, altyapı ve topluma yatırım yapmaları için ödüllendirebilir. Mevcut sistem çok basit; tüm harcamaları eşit görüyor, oysa öyle değil. Bir oyuncuya 100 milyon sterlin harcayan kulüp, yeni antrenman tesisi için 100 milyon sterlin harcayan kulüple aynı değildir. İkincisini teşvik eden, birincisini caydıran bir sisteme ihtiyacımız var.

Karşı argüman: Bazıları kuralların işlediğini söyleyebilir, ama işlemiyor

PSR'nin savunucuları, kuralların Portsmouth ve Leeds United gibi kulüplerin 2010'ların başında iflas etmesini önlemek için gerekli olduğunu savunacaklar. Çoğu kulübün artık kârlı olduğunu gösteren finansal sürdürülebilirlik endeksine işaret edecekler. Ama bu sığ bir analiz. Kurallar kulüplerin tehlikeli yaşamasını engellemedi; sadece borcu holding şirketlerine veya yaratıcı muhasebeye itti. Abu Dabi parasıyla finanse edilen Manchester City'nin Etihad Kampüsü, kulüplerin kuralların ruhunu nasıl aşabileceğinin en iyi örneğidir. Kulübün sürekli piyasa değerinin üzerinde olan sponsorluk anlaşmaları bir fars. Premier Lig'in bununla başa çıkamaması bir skandal.

Ayrıca kurallar kulüpleri kendilerinden korumuyor; yerleşik düzeni koruyor. 2021'de Avrupa Süper Ligi'ni kurmaya çalışan altı kulüp — Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Tottenham ve Arsenal — eşit bir oyun alanından en çok kaybedecek olanlardı. İsyanları için cezalandırılmamaları, Everton ve Forest'a puan silme cezası verilirken, Premier Lig yönetiminin ayıbıdır. Kurallar takdir yetkisiyle uygulanıyor ve bu takdir siyasi.

Karar: Çöküş tahmini

Öngörüyorum ki önümüzdeki iki yıl içinde Premier Lig, PSR'yi kaldırmak ve UEFA'nın yeni Finansal Sürdürülebilirlik Düzenlemeleri'ne benzer şekilde, oyuncu maaşlarını ve transferleri gelirin %70'iyle sınırlayan bir kadro maliyet oranına dayalı bir sistemle değiştirmek zorunda kalacak. İngiliz hükümeti tarafından kurulacak bağımsız futbol düzenleyicisinin baskısı, mevcut sistemi sürdürülemez kılacak. Düzenleyici, daha şeffaf ve adil bir model talep edecek ve Premier Lig, kendi kendini düzenleme statüsünü kaybetme tehdidiyle karşı karşıya kalınca uymaktan başka seçeneği kalmayacak. Bu olduğunda, Everton ve Forest'a verilen puan silme cezaları ne oldukları için görülecek: çökmekte olan bir cepheyi korumaya yönelik umutsuz girişimler. Premier Lig'in mali yönetimi bir kağıttan ev ve çökmek üzere. Soru ne değil, ne zaman.

İlgili Makaleler

Kategori: Görüş | LA Premier Lig Ana Sayfa