VAR'ın En Büyük Oyunu: Hakemleri Korumak, Futbolu Değil

VAR tartışması gerçek skandalı gizliyor: hakemler hiç bu kadar dokunulmaz olmamıştı

Her pazartesi gecesi aynı ritüel. Eski bir hakem stüdyoda oturur, bir kararın teknik olarak neden doğru olduğunu açıklar ve ülke gündemine devam eder. Bu arada asıl sorun büyümeye devam eder: Premier Lig, kendini doğruluk arayışı olarak sunarken, aslında hakemleri sonuçlardan koruyan bir sistem inşa etti.

Buraya nasıl geldik: Dean'dan bunkere

2005'te Mike Dean bir Premier Lig hakemiydi. 2021'de VAR'dı. Aynı yüz, aynı otorite, aynı dokunulmazlık. Teknoloji değişti. Kültür değişmedi. Stockley Park 2019'da açıldığında, doğruluğun katedrali olarak tanıtıldı. Bunun yerine, kendini koruma kalesine dönüştü. Sahaya hâkim olan aynı adamlar şimdi tekrarlara hâkim.

Kriketle karşılaştırın. DRS geldiğinde, hakemlere tanımlanmış bir hata payı verildi. Hataları sayısallaştırıldığı için gelişmek zorunda kaldılar. Futbolda böyle bir mekanizma yok. Hakemler karar doğruluğuna göre sıralanmıyor. Tekrarlanan hatalar için düşürülmüyor. Sadece yeniden atanıyorlar, ortaçağ loncasını utandıracak bir dayanışmayla korunuyorlar.

VAR'ın hakemleri korumasının üç yolu

• "Açık ve bariz hata" efsanesi: Bu eşik kulağa objektif geliyor. Değil. Bu bir lastik damga. Gerçekte VAR sadece sahadaki karar o kadar savunulamaz olduğunda devreye giriyor ki, görmezden gelmek skandala yol açar. Sınır kararlar? Orijinal karar geçerli. Her zaman.
• Hakemin kararı kutsal metin gibi: PGMOL'un kamuoyu tutumu, sahadaki kararın ağırlık taşıdığı yönünde. Ama neden taşısın? Bir hakem kötü açıdan dolayı bir faulü kaçırırsa, bu hatayı onaylamak için bir sebep değildir. Düzeltmek için bir sebeptir. Yine de VAR, tekrarlar açık bir hata gösterse bile rutin olarak orijinal karara uyuyor.
• Canlı sesin olmaması: Ragbi taraftarları hakem ile TMO arasındaki konuşmayı duyar. Kriket taraftarları üçüncü hakemi duyar. Futbol taraftarları hiçbir şey duymaz. Bu yayın haklarıyla ilgili değil. Kontrolle ilgili. Halk gerekçeyi duysaydı, gerekçe mercek altına alınırdı. Ve mercek altına alınmak PGMOL'un atlatamayacağı tek şey.

Karşı argüman: hakemler insan ve taciz gerçek

Standart savunma, hakemlerin amatörden Premier Lig'e kadar eşi görülmemiş tacizle karşılaştığıdır. Doğru. Ama bu taciz hesap verebilirlikten kaynaklanmıyor. Tutarsızlıktan kaynaklanıyor. Taraftarlar açık bir el topu görmezden gelindiğinde, sonra aynısı cezalandırıldığında, insan hatasını suçlamazlar. Taraflılığı veya yetersizliği suçlarlar. Gizlilik komplo teorilerini besler. Şeffaflık tacizi ortadan kaldırmaz, ama tartışmayı şüpheden analize kaydırır.

Başka bir argüman: VAR karar doğruluğunu %90'ın üzerine çıkardı. Bu bir yalan. %90 doğruluk oranı, kalan %10 en sonuç doğuran kararlar — penaltılar, kırmızı kartlar, tırnak ucu ofsaytlar — olduğunda hiçbir şey ifade etmez. Ve bunlar tam olarak VAR'ın "açık ve bariz" perdesinin arkasına saklanma olasılığının en yüksek olduğu kararlardır.

Tahminim: hiçbir şey değişmeyecek ve asıl mesele bu

Premier Lig canlı ses getirmeyecek. Hakemleri doğruluğa göre sıralamayacak. En kötü performans gösterenleri düşürmeyecek. Bunun yerine başka bir inceleme başlatacak, başka bir özür dileyecek ve başka bir eski hakemi medya rolüne terfi ettirecek. Bunun değişmesinin tek yolu, tek bir oyuncu için 100 milyon £+ ödeyen kulüplerin şeffaf, hesap verebilir bir sistem talep etmesidir. Etmeyecekler. Çünkü mevcut sistem onlara da yarıyor: kötü bir karar, kötü bir performans için hazır bir bahane. Hakemler kendilerini koruyor. Kulüpler buna izin veriyor. Ve taraftarlar bir sporu izlediklerine inanarak ekrana bağırıp duruyor, oysa gerçekte düdüklü bir koruma çetesi izliyorlar.

Kategori: Yorum | LA Premier League Ana Sayfa