VAR, Beceriksizlik İçin Hapisten Çıkış Kartı Oldu

Premier League'de yeni bir kural var ve bunun ofsayt kuralı ya da elle oynama yorumuyla hiçbir ilgisi yok. Bu, hakemlerin, VAR tarafından 'hatalara karşı korunduklarını' iddia edebildikleri sürece kendi hatalarını görmezden gelmelerine izin veren yazılı olmayan bir talimat. Bu, adaletin iyileştirilmesi değil; ekran kültüne korkakça bir teslimiyettir.

'Hata Koruması' Kurgusu: Mazeretlerin Tarihi

VAR 2019'da tanıtıldığında, 'açık ve net' hataları ortadan kaldıracağı vaat edildi. Bunun yerine, aynı ifadenin arkasına saklanan bir sistemle baş başa kaldık. Nisan 2023'te, Brighton'dan Pervis Estupiñán, Tottenham'da Cristian Romero'nun bariz faulüyle geç penaltıyı kaçırdığında, VAR kontrol etti ve 'açık ve net bir hata olmadığına' karar verdi; bu karar fiziğe meydan okuyordu. PGMOL daha sonra hatayı kabul etti ama zarar çoktan verilmişti. Bu sezon da aynı tabloyu görüyoruz: hakemler olayları geçiştiriyor, sonra VAR onları destekliyor; karar doğru olduğu için değil, orta sahadaki adamı utandırmamak için.

PGMOL'un geçen yaz sessizce devreye soktuğu yeni 'hata koruması' protokolü, bu kültürel çürümeyi resmileştiriyor. Protokol, VAR'ın yalnızca ilk kararın 'açıkça yanlış' olması durumunda müdahale etmesi gerektiğini belirtiyor; ancak eşik o kadar yüksek tutulmuş ki neredeyse hiçbir şey bu tanıma girmiyor. Pratikte bu, hakemin kral olduğu ve VAR'ın yalnızca hakemin hatalarını onaylamak için var olduğu anlamına geliyor. Bu, adaleti sağlamak için değil, görevlileri korumak için tasarlanmış bir sistem.

Argüman: 'Açık ve Net' Hile Yapma Lisansıdır

'Açık ve net' testi mantıksal bir safsatadır. Kabul edilebilir ve kabul edilemez hatalar olmak üzere iki tür hata olduğunu ima eder. Tek bir puanın küme düşmeyi veya şampiyonluğu belirleyebildiği bir sporda, küçük hata diye bir şey yoktur. Her hata, mağdur kulüp için bir felakettir. Yine de PGMOL bazı bariz hataları oyunun cazibesinin bir parçasıymış gibi görmeye devam ediyor.

  • Kasım 2024'te, Manchester United'dan Alejandro Garnacho, Luton'dan Tom Lockyer'ın açık müdahalesiyle penaltı bekledi; VAR 30 saniyede 'sahadaki karar geçerli' diyerek itirazı reddetti. Tekrarlar temasın inkar edilemez olduğunu gösterdi.
  • Şubat 2025'te, Arsenal'in West Ham'a karşı attığı gol, Bukayo Saka'nın hazırlık aşamasındaki hayali faulü nedeniyle iptal edildi; VAR, hakemin görüşü engellendiği halde yine üstüne gitmedi.
  • Geçen ay, Goodison Park'ta Everton'dan Beto ceza sahasında düşürüldü; VAR gördü ancak savunmacının topa dokunması nedeniyle 'açık ve net bir hata olmadığına' karar verdi. Dokunuş minimum düzeydeydi ve faul gerçeğini değiştirmedi.

Bunlar münferit olaylar değil; amacını yitirmiş bir sistemin ürünüdür. VAR bir güvenlik ağı olacaktı, beceriksizlik için kalkan değil. PGMOL, bariz hatalar dışında kararları bozmayı reddederek hakemleri, varsayılan olarak destekleneceklerini bilerek riskli kararlar almaya teşvik ediyor. Bu, yolsuzluk için mükemmel bir reçetedir - finansal değil, dürüstlük açısından.

Karşı Argüman: 'Hata Koruması' Oyunun Akışını Korur

Sistemin savunucuları, 'açık ve net' kuralının, her küçük ihlal için oyunun durdurulmasını önlediğini ve futbolu güzel yapan tempoyu koruduğunu iddia ediyor. 2022 Dünya Kupası'nda VAR'ın daha az müdahale ettiğini ve maçların daha akıcı geçtiğini belirtiyorlar. Ancak bu argüman gerçeği göz ardı ediyor: Premier League bir dostluk maçı değil; milyarlarca değerinde bir rekabettir. Kaçırılan penaltıları 'oyun nefes alsın' diye geçiştirmek için bahisler çok yüksek.

Dahası, 'hata koruması' oyunu aslında hızlandırmıyor. Tam tersine, oyuncular hakemin etrafını sardığı ve yöneticiler dördüncü hakemlerle dakikalarca tartıştığı için daha fazla gecikme yaratıyor. Yüksek eşiğin gerçek nedeni oyun akışı endişesi değil; kamuoyu eleştirisi korkusudur. Bir hakem hata yaptığında, PGMOL onu savunmayı tercih eder, çünkü her kabul, otoritelerine bir darbedir.

Karar: Gerçekleşecek Bir Tahmin

Mart 2026'ya kadar Premier League, VAR protokolünü değiştirerek hakemlerin faul ve elle oynama gibi sübjektif kararlar için saha kenarı monitöründe inceleme yapmasına izin verecek. Bu, doğru olan olduğu için değil, bir skandal buna zorlayacağı için gerçekleşecek. Muhtemelen küme düşme hattında savaşan bir kulüp, kaderlerini belirleyen bir maçta kritik bir penaltıdan mahrum kalacak ve sonrasında öyle zehirli bir atmosfer oluşacak ki PGMOL'un inatçılığı bile çatlayacak.

O zamana kadar, görevlilerin itibarını rekabetin bütünlüğüne tercih eden bir sistemle baş başayız. 'Hata koruması' hatalara karşı bir koruma değil; hesap verebilirliğe karşı bir korumadır. Ve en tehlikelisi de budur.

İlgili Makaleler

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa